12-174-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород 2 августа 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Александров А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева А.В.. на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав заявителя Евсеева А.В. и исследовав материалы дела,-
у с т а н о в и л:
В своей жалобе Евсеев просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.10 отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ссылается на существенные процессуальные нарушения при производстве по делу, а также на недоказанность состава административного правонарушения.
В суде поддержал свои требования. Заявляет, что не был уведомлен о времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности предоставления доказательств своей невиновности в правонарушении. Также считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследовано представленное дело № 851 об административном правонарушении, заслушаны объяснения Евсеева.
Постановление об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
27 февраля 2010 года инспектором ГТН ОГИБДД УВД по г. Белгороду составлен протокол в отношении Евсеева А.В. об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а 2 марта текущего года вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым Евсеев признан виновным в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, не требующих составления протокола об административном правонарушении, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из предъявленной заявителем копии (в виде отрывного корешка) протокола об административном правонарушении, он действительно был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, однако не был уведомлен о времени рассмотрения.
Пояснил, что в связи с тем, что в протоколе не содержалось информации о времени рассмотрения дела, полагал, что ему будет об этом сообщено дополнительно, однако и впоследствии уведомлен об этом каким-либо образом не был.
Последующее указание в подлиннике протокола об административном правонарушении времени рассмотрения дела не устраняет факта ненадлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени рассмотрения.
Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени рассмотрения дела помешало Евсееву реализовать право дать объяснение по правонарушению, совершение которого не признает, а также предоставить доказательства, путем опроса конкретного свидетеля, о чем ходатайствовал при составлении протокола (отметил об этом в объяснении).
Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, грубым нарушением права на защиту, влекущем отмену постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение выявлено 27.02.10. В связи с этим срок давности привлечения Евсеева к административной ответственности истек 27.04.10.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление от 2 марта 2010 года в отношении Евсеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Белгородский областной суд.
Судья:
А.И. Александров.