12-265/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 18 сентября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу представителя Рак Г.И. в интересах Кобзева В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 13 сентября 2010 года, которым Кобзев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток,
у с т а н о в и л:
В жалобе Рак Г.И. просит отменить постановление как незаконное, в связи с отсутствием в действиях Кобзева состава правонарушения.
При рассмотрении жалобы Кобзев В.Ф. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью на улице, сотрудники милиции задержали его в квартире.
В судебном заседании представитель Рак Г.И. так же пояснил, поскольку Кобзева В.Ф. сотрудники милиции задержали в квартире *по ул.***** д.** г.Белгорода, где они (Рак, Кобзев и З.) распивали спиртные напитки, состав правонарушения - нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – отсутствует, в связи с чем просит прекратить производство по делу.
Заслушав Кобзева В.Ф. и его защитника, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о допущенном Кобзевым правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, основаны на протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника милиции, объяснениях свидетелей М., Ф.
Согласно протокола об административном правонарушении и рапорта милиционера Кобзев В.Ф. 13.09.2010года в 00час.30мин. находясь по ул**** д.** г.Белгорода, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал(л.д.5,8).
Согласно объяснений, данных Кобзевым 13.09.2010года, его показаниям в мировом суде, он, выпив примерно 150гр водки гулял на улице, выражался нецензурной бранью, где его и задержали сотрудники милиции(л.д.9, 15).
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Кобзев В.Ф, и его представитель Рак Г.И, указали, что на улице не находились, а сотрудники милиции задержали Кобзева дома. К данным показаниям судья относится критически и не может приять за достоверные, поскольку они находятся в существенном противоречии с объяснениями, данными Кобзевым ранее и другими собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что действия Кобзева правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10, 26.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции.
Оснований для изменения постановления либо его отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 13 сентября 2010 года, которым Кобзев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.
Согласовано.
Судья Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова