Дело №12-286-10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26),
рассмотрев 29 декабря 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Бабенкова В.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 25.11.2010г, которым Бабенков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
у с т а н о в и л:
В жалобе Бабенков В.Ю. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, в связи с чем, должен был быть возвращен мировым судьей должностному лицу его составившему.
В судебном заседании Бабенков В.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение закона указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения, а не статьёй предусмотренной КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол не может быть основанием для привлечения его к административной ответственности. Утверждает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил через два с половиной часа после употребления одной бутылки пива. По полученным им данным, по истечению такого времени алкоголя в организме человека не содержится. Техническое средство показало наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголь в связи с неправильным использованием прибора: при температуре окружающей среды +3° С, перед освидетельствованием прибор поместили на печку автомобиля. Согласно заключению специалиста, при резком изменении температуры прибор показал недостоверные данные, так как погрешность «увеличилась в сторону увеличения».
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав дополнительно представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении Бабенков В.Ю. 01.11.2010г, в 02 часа 15 минут на ул.***** г.Белгорода совершил нарушение п.2.7 ПДД - управлял автомобилем Киа Спектра гос.номер ***** в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).
Протокол составлен должностным лицом в полном соответствии требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам Бабенкова, в протоколе указана статья 12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 01.11.2010г, в 02 часа 15 минут Бабенков отстранен от управления автомобилем Киа Спектра на основании наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожного покрова лица (л.д.8).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у Бабенкова В.Ю. внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показаний технического средства измерения - 0,151 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результатов на бумажном носителе (л.д.10).
При составлении акта Бабенков В.Ю. выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании указал, что согласен с показаниями прибора – 0,151мг/л, однако они не являются достоверными вследствие воздействия на Алкотектор резкого перепада температуры, что подтверждается заключением специалиста №***** от 14.12.2010г., поскольку прибор был помещен на печь автомобиля.
Об этих обстоятельствах Бабенков в протоколе об административном правонарушении при даче объяснений не указал. Доводы Бабенкова о помещении прибора Алкотектор на печь не нашли своего подтверждения и в суде.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при освидетельствовании Бабенкова 01.11.2010г. и измерительный прибор лежал на панели автомобиля. Данные показания не свидетельствуют о нагревании прибора на печи.
Согласно показаний инспектора ГИБДД Гурова Р.С., при проведении освидетельствования Бабенкова измерительный прибор был подключен к бортовой сети служебного автомобиля через кабель питания. Согласно инструкции, прибор эксплуатируется при температуре до 40° С, и в случае его нагрева на автомобильной печи он выйдет из строя, в связи с чем, такие действия строго запрещены.
При составлении протокола и в судебном заседании Бабенков В.Ю. утверждал, что выпил бутылку пива и через 2 часа 30 минут управлял автомобилем. Данные обстоятельства подтверждают свидетели.
Приведенные Бабенковым данные ГИБДД УВД Курской области, а так же данные эксперимента проведенного редакцией газеты «Известия» о том, что после употребления бутылки пива алкоголя в организме человека не содержится, не имеют индивидуального отношения к правонарушению, совершенному Бабенковым.
Отрицательные результаты медицинского освидетельствования от 25.12.2010года, пройденного Бабенковым через 2 часа после употребления бутылки пива, не являются достоверными и не опровергают виновности Бабенкова в управлении 01.11.2010года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства совершены с соблюдением норм КоАП, в присутствии понятых.
На основании изложенного считаю выводы мирового судьи о совершении Бабенковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ основанными на исследовании обстоятельств дела и подтвержденными доказательствами.
Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода от 25.11.2010года которым Бабенков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу Бабенкова – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова