Дело №12-15-2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 26 января 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Доронина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 23.12.2010г, которым Доронин О.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
В жалобе Доронин О.Н. указывает, что выезд на полосу встречного движения был сопряжен с поворотом налево, в связи чем его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья необоснованно указал о совершении им правонарушения умышленно.
В судебном заседании Доронин О.Н. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что находясь в темное время суток в чужом городе не разглядел дорожную разметку и знаки на необычном перекрестке, в связи с чем повернул налево на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит постановление изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначив наказание в виде штрафа.
Неявка защитника Астаповского П.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку Доронин не возражал против рассмотрения жалобы без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.16.1 - обозначает направляющие островки в местах разделения транспортных потоков.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно материалам дела 09.11.2010года в 01час.40мин. на ул.***** при повороте налево на ул.***** г.**** Доронин ОН., управляя автомобилем Тойта Камри, государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.16.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой ДТП (л.д.7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Доронина О.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации действий Доронина на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ могут квалифицироваться действия водителя, который при выполнении левого поворота пересек сплошную линию разметки и встречную полосу. В рассматриваемом же случае Доронин после пересечения встречных полос по ул.******* выехал и следовал по встречной полосе *******.
Судом правильно установлена умышленная форма вины Доронина в совершении правонарушения, поскольку зная о том, что выезд на сторону предназначенную для встречного движения запрещен, при наличии дорожного знака указывающего направление движения по полосе только прямо, Доронин, повернув налево выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, предвидел наступление негативных последствий и сознательно их допускал.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол, постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Поскольку судом первой инстанции безосновательно указано на допущенное Дорониным нарушение дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), суждение об этом следует в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключить из описательно- мотивировочной части постановления.
В остальной части постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Исключить из описательно- мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доронина О.Н., суждения о допущенном Дорониным О.Н. «нарушении дорожного знака 4.1.1».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доронина О.Н., оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова