12-26-2011Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Белгород 10 марта 2011 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Негодина Ю.И. на постановление инспектора по выезду полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 10.01.2011 года, которым постановлено:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Негодина Ю.И. за нарушение п. 10.1 ПДД РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
в отсутствие Г.Ф., Ю.А., представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие,
заслушав Негодина Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГИБДД УВД по Белгородской области Гладких Д.В., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы с участниками процесса, исследовав материалы дела, судья,
установил:
В отношении Негодина Ю.И. инспектором по выезду полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области 10.01.2011 года вынесено постановление, согласно которому последний признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с т/с под управлением Ю.А., имевшего место 10.12.2010 года в районе пер. ул. *** в г.Белгороде. Одновременно, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Негодина состава правонарушения.
В жалобе Негодин Ю.И. просит изменить постановление и исключить выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии с п.п.5,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
мотивированное решение по делу.
Принятое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Негодина Ю.И. указанным требованиям закона не отвечает.
Постановлением инспектора по выезду 1-го БПДПС ГИБДД УВД Белгородской области от 10 января 2011 года производство по делу в отношении Негодина прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения и при этом установлена его виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
Данные противоречия приводят к неоднозначному толкованию принятого постановления должностного лица в отношении Негодина Ю.И.
Принимая во внимание, что при производстве по настоящему делу должностным лицом органа ГИБДД допущены нарушения закона, постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оно подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 января 2011 года в отношении Негодина Ю.И. изменить, исключить из мотивировочной части определения выводы о виновности Негодина Ю.И. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В.Шевченко