12-23-2011 (5-91-2011)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года город Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фурсова Д.С. ***,
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
заслушав Фурсова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы с участниками процесса, исследовав материалы дела, судья,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 31.01.2011г. Фурсов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе на постановление Фурсов Д.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем. Находился на водительском месте в стоящем автомобиле и пил пиво.
В судебное заседание Фурсов Д.С. явился, доводы жалобы поддержал. Полагает, что постановление подлежит отмене, т.к. в его действиях не содержится состава правонарушения. В протоколах, составленных в отношении него, имеются исправления во времени их составления. От подписи в протоколах и их получении он отказался, т.к. считал себя не виновным.
Жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Привлекая Фурсова Д.С. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот 09.01.2011г. в 05 час.25 мин. на ул.***, в районе дома № *** в г.Белгороде, управлял автомобилем DAEWDO NEXIA, регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Фурсова Д.С. в том, что он, являясь водителем - лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяния, чем совершил предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно рапорту инспектора 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области В.П., с 19-00 час. 08.01.2011г. до 07-00 час. 09.01.2011г. он нес службу по маршруту №*** в г.Белгороде. Около 05-00 час. на ул.*** в районе дома № **** им был остановлен автомобиль DAEWDO NEXIA, регистрационный знак ***, под управлением водителя Фурсова Д.С., при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Фурсов Д.С. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, а также от подписей в процессуальных документах (л.д.***).
Фурсов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д.***).
В связи с чем, на водителя Фурсова Д.С. был составлен протокол *** от 09.01.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указываются время совершения и событие правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, протокол должен содержать объяснения лица.
Из протоколов об административном правонарушении (л.д.***), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.***), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.***), а также акта освидетельствования на состояние алкогольного поьянения (л.д.***) следует, что Фурсов Д.С. отказался от подписей и получения копий.
Действия Фурсова Д.С., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Фурсова Д.С.по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Постановление о привлечении Фурсова Д.С. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фурсову Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Рассматривая дело об административном правонарушении, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, мотивировал свои выводы об установленных обстоятельствах, и назначил наказание, соразмерное совершенному правонарушению.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в нем четко указано событие правонарушения, как того требует указанная норма права.
Доводы Фурсова Д.С. о том, что он находился в стоящем автомобиле и не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела.
Имеющиеся исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не влияет по существу на виновность лица, привлекаемого к ответственности
Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.
Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 31 января 2011 года года, на основании которого Фурсов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.
«Согласовано»
Судья - Л.В.Шевченко