Судья Боровкова И.Н. 12-74/2011 (5-807/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

признать Сафонова Д.М. ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ( водительское удостоверение ***) сроком на 1 год 7 месяцев,

заслушав Сафонова Д.М, его защитника Исайчева А.В. (по ордеру), поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 26 апреля 2011 года Сафонов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права.

В жалобе Сафонов Д.М. не признавая себя виновным, просит отменить постановление ввиду допущенных процессуальных нарушений. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Сафонов Д.М. и его защитник Исайчев А.В. доводы жалобы поддержали. Сафонов Д.М. указал, что т/с он не управлял и не является субъектом вмененного ему правонарушения.

Защитник полагает, что показания свидетелей опровергают выводы о виновности Сафонова во вмененном правонарушении. Судьей показания свидетелей необоснованно не приняты во внимание.

Доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекая Сафонова Д.М. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот управлял автомобилем ***, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что 01.04.2011 г. в 04 час. 10 мин. водитель Сафонов Д.М. управлял автомобилем ***, рег. знак ***, с признаками алкогольного опьянения на ул.Победы, в районе дома № *** в г.Белгороде, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Сафонова в том, что он, являясь водителем - лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяния, чем совершил предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами сотрудников вневедомственной охраны и ДПС (л.д.***), протоколами об административном правонарушении (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.***), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.***), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.***).

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности вины Сафонова во вмененном правонарушении, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленными требованиями административного законодательства.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Показания свидетелей М.В., Н.Н., В.Е. оценены мировым судьей согласно требованиями закона.

При таких обстоятельствах действия Сафонова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Постановление вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Указание в описательно- мотивировочной части постановление о том, что «невыполнение водителем. …», суд признает опиской.

В силу ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Таким образом, мировой судья вправе вынести определение об исправлении допущенной в постановлении описки.

Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 26 апреля 2011 года, на основании которого Сафонов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья - Л.В.Шевченко