Дело №12-84-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (Белгород, ул.Мичурина д.26), рассмотрев 17 июня 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Жучкова А.А.,

на постановление инспектора БДПС-1 ГИБДД УВД по Белгородской области от 02 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИБДПС-1 ГИБДД УВД по Белгородской области от 02.05.2011 года Жучков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД, требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», выразившееся в управлении 02.02.2011года в 11час.50мин. на ул.Вокзальная г.Белгорода транспортным средством <..> гос.номер <..>.

Жучков А.А. в жалобе просит постановление отменить, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм административного законодательства.

В судебном заседании Жучков доводы жалобы поддержал и пояснил, что инспектор ГИБДД вынес постановление по делу об административном правонарушении, с которым он не был согласен. После чего инспектор составил протокол об административном правонарушении, где заявитель дал пояснения о несогласии с правонарушением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы полагаю постановление инспектора БДПС-1 ГИБДД УВД по Белгородской области от 02.05.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу ч.4 ст.28.1, 28.8, 29.11 КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждается с момента составления протокола об административном правонарушении и по окончанию рассмотрения дела выносится постановление.

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении и протокол составлены 02.05.2011 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления по делу, в связи с его несогласием с привлечением к ответственности.

Данные обстоятельства при подготовке по делу подтвердил инспектор ДПС Цапков С.А., составивший материал в отношении Жучкова.

Таким образом, установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен после рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения заявителя к административной ответственности был нарушен.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, и служит безусловным основанием для отмены постановления должностного лица, в связи с чем, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя.

В соответствии со ст. 4.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора БДПС-1 ГИБДД УВД по Белгородской области от 02.05.2011 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жучкова А.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора БДПС-1 ГИБДД УВД по Белгородской области от 02.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жучкова А.А. - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УВД Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Панова

24.06.2011г.