Судья Шведов А.Н. 12-90-2011 (5-1377-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резановой Т.В., <…>, на постановление мирового суда судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 08.06.2011 г. Резанова Т.В. признана виновной по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <…> руб.и конфискована алкогольная и спиртосодержащая продукция.

В жалобе на постановление Резанова просила отменить указанное выше постановление в части конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как дело об административном правонарушении рассматривалось в отношении ее, как сотрудника ООО «<…>», а изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит, она распорядилась не принадлежащим ей имуществом самовольно, зная о том, что не имеет права без оформленной надлежащим образом лицензии, срок действия которой на момент проверки истек, реализовывать в кафе алкогольную и спирртосодержащую продукцию, и просила возвратить конфискованную продукцию собственнику ООО «<…>».

В судебном заседании Резанова Т.В. требования жалобы по изложенным в ней основаниям поддержала, пояснив, что ей было известно о просрочке лицензии на продажу алкоголя, но она осуществляла его реализацию без лицензии, так как сдала все необходимые документы на получение новой лицензии, решение по выдаче которой должно было быть поринято на момент проверки.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

По ч. 3 статьи 14.16 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (в редакции от 28.12.2010) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") поставка и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Привлекая Резанову к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 12.05.2011 г., в 22 часа 06 минут должностными лицами ОБППР и АЗ УВД по г. Белгороду в кафе «<…>» ООО «<…>» по <…> в г. Белгороде установлен факт реализации алкогольной продукции (водка «<…>» - 100 грамм, крепостью 40%) при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право реализации указанной продукции.

Вина Резановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.05.2011 г., согласно которому, в помещении кафе «<…>» ООО «<…>», расположенном по <…> в г. Белгороде, осмотрена и изъята алкогольная продукция в ассортименте в количестве 182 шт. (бутылок), объяснениями Б., производившей продажу алкоголя по поручению руководства, объяснениями Резановой Т.В., признававшей свою вину, трудовым договором № <…> от 01.04.2010 г., приказом по ООО «<…>» от 16.04.2011 г. №<…> о приеме Резановой на работу в качестве управляющей, доверенностью от 16.04.2011 г., согласно которым, Резанова Т.В. являлась управляющей указанного кафе и осуществляла руководство его деятельностью, представляла интересы во всех представительных, законодательных, правоохранитьельных, регистрирующих и иных региональных и муниципальных органах и учреждениях, в отношениях с российскими юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными обособленными подразделениями, а также с гражданами при решении вопросов, относящихся к деятельности Филиала, лицензиями № <…> и <…> от 30.04.2010 г. ООО «<…>» на право розничной продажи спиртных напитков и вина, срок действия которых истек 29.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении <…> от 14.05.2011 г.

Действия Резановой Т.В., выразившиеся в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалификация действий Резановой Т.В. по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, мотивировал свои выводы об установленных обстоятельствах, и назначил наказание, в пределах санкции указанной статьи, соразмерное совершенному правонарушению, применив дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы Резановой, что алкогольная продукция ей не принадлежит и ее необходимо возвратить собственнику, а она, являясь только сотрудником ООО «<…>» распорядилась ею самовольно, без ведома руководства ООО, не основаны на законе.

Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении, как и других доказательств, исследованных выше, судом не установлено.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Оснований для изменения постановления либо его отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Резановой Т.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового суда судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 08.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Резановой Т.В. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья Е.М. Волощенко