Судья Маликова М.А. 12-76-2011 (5-802-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием секретаря Цыбровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 03.05.2011 года, которым Кузнецов В.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

в отсутствие Кузнецова В.В., извещен лично,

заслушав врача нарколога С., исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 03.05.2011г. Кузнецов В.В. признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения – обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из жалобы слудует, что Кузнецов В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признает, считает судебное постановление незаконным.

В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился, извещен лично посредством судебной расписки, ходатайств об отложении дела не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Ранее опрошенный судом сотрудник ГИБДД Л. пояснил, что нарядом ДПС был задержан Кузнецов В.В. в связи с подозрением нахождения в состоянии наркотического опьянения. Ему с напарником Д., Кузнецов был передан для направления на освидетельствование. В наркологическом диспансере при сдачи мочи, Кузнецов наполнил стакан водой. Врач нарколог С. отказалась проводить исследование, т.к. был нарушен порядок отбора образца для исследования. Кузнецову было предложено сдать анализ повторно, на что он отказался. По указанным основаниям в отношении Кузнецова был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Врач нарколог С. указала, что 20 марта 2011 года она осуществляла дежурство в <…> по проведению освидетельствования граждан. Как происходило освидетельствование Кузнецова В.В. в связи с истечением длительного времени, она точно пояснить затрудняется. Полагает, что Кузнецовым был представлен образец мочи, но он был холодный. У живого человека моча холодной быть не может. Как правило, освидетельствуемые хитрят и разбавляют образец водой, что нарушает порог концентрации исследуемого образца. Поэтому она предложила Кузнецову повторно сдать образец биологической среды для исследования, на что он отказался.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ - обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Всесторонне, полно рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова В.В. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ.

Судом установлено, что 20.03.2011г. в 21 час. 45 мин. Кузнецов В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак <…> с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствует обстановке, невнятная речь, неустойчивость позы) в г.Белгороде на ул.Сосновка, в районе дома №17, а в 23 час. 20 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кузнецова В.В. подтверждена собранными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Л. (л.д.13), объяснениями понятых Ф. и Г. (л.д.9,10), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11), оцененными судом в совокупности с другими имеющимися в деле материалами по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе, проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными.

Действия Кузнецова В.В., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Кузнецова В.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Административное наказание назначено Кузнецову В.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.

Доводы Кузнецова об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения опровергаются показаниями инспектора ГИБДД и врача нарколога, опрошенных судом.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.В. - оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья –