Дело №12-100/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 20 июля 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Самойленко Е.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 20 апреля 2011 года Самойленко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и семь месяцев. В жалобе на постановление Самойленко просит постановление отменить, поскольку о судебном заседании он уведомлен не был, копия решения ему направлена так же не была, в связи чем был лишен права на участие в судебном разбирательстве а так же права иметь защитника. В судебном заседании Самойленко пояснил, что проживает по адресу Белгород, ул.<..>, однако, извещение о назначени судебного разбирательства, копия постановления мирового судьи направлялись по адресу: Белгород, <..>. Копию решения он получил лишь 27.06.2011года и с жалобой на решение обратился 29.06.2011г., в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления. По существу вину в совершении правонарушения признал, высказал раскаяние и просил смягчить наказание поскольку управление автомобилем ему необходимо по работе. Он имеет двоих малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полном объеме. Как видно из материалов дела, в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние опьянения указан адрес Самойленко Е.Н.: Белгород, <..>. информация о месте джительства должностным лицом внесена со слов Самойленко, указанные процессуальные документы подписаны последним, замечаний не указано. Таким бразом, мировым судьей Самойленко о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им в материалах дела. Письмо с извещением возвращено за истечением срока хранения, так же как и с копией постановлния по делу (л.д.15, 20). Поскольку Самойленко копию постановления по делу получил 27.06.2011года, а с жалбой обратился 29.06.2011года, считаю срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование постановления не пропущенным. Привлекая Самойленко к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что тот 31.03.2011 года в 23 час. 00 мин. на Гражданском проспекте в районе дома № г. Белгорода, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <..> гос.номер <..>, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Самойленко указал, что выпил около 3 литров пива 30.03.2011года (л.д.4). В судебном заседании уточнил, что пил пиво в день совешения правонарушения. Состояние алкогольного опьянения Самойленко подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица. Согласно акту освидетельствования при наличии запаха алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, показаний технического средства измерения - 0,308 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – у Самойленко Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результатов на бумажном носителе (л.д.7,8). Самойленко с результатом освидетельствования был согласен. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Выводы мирового судьи о совершении Самойленко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ основаны на полном исследовании обстоятельств дела и подтверждены имеющимися доказательствами. Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве административного наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Считаю возможным снизить назначенное Самойленко наказание, признав смягчающими ответственность обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Самойленко Е.Н. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 20.04.2011года на основании, которого Самойленко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить, назначив Самойленко Е.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.