по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев 19 августа 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Коробова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 22 июля 2011 года, которым Коробов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Коробов признан виновным в том, что 12 июня 2011 года около 23 час 10мин управляя автомобилем <..> госномер <..> в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Коробов просит исключить из постановления вывод мирового суда о том, что «административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами запрещено, Коробов вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал», поскольку он не хотел совершать ДТП, хотел просто переместить свое транспортное место на более удобное освободившееся место, но ему не хватило опыта и он совершил касательные столкновения со стоящими во дворе автомобилями. Умысла на повреждение этих автомобилей у него не было. Просит снизить ему назначенное наказание с учетом того, что он ранее к административной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Коробов требования жалобы поддержал, пояснил, что он не отрицает того факта, что он был за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (выпил бутылку пива), но на проезжую часть он выезжать не собирался, просто переставил свой автомобиль на более удобное место. Ему просто не хватило водительского опыта.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Коробов привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Пункт 2.7 гл.2 ПДД РФ запрещает управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2011 года Коробов в нарушение п.2.7 ПДД 12 июня. 2011 года в 23 час 10 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал сам Коробов в момент его задержания и что подтверждено при медицинском освидетельствовании с применением технического средства (л.д.7).

Мировой судья оценив, имеющиеся по делу показания свидетелей, материалы дела, обоснованно сделал вывод о том, что Коробов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенно понимая, что тем самым нарушает правила дорожного движения

Данные выводы сделаны на основании пояснений, данных самим правонарушителем и на основании акта освидетельствования. Эти выводы не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного считаю выводы мирового судьи о совершении Коробовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основанными на полном исследовании обстоятельств дела и подтвержденными имеющимися доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка, в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

При таких обстоятельствах нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не имеется. Постановление является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, для снижения назначенного наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 22.07.2011года на основании, которого Коробов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором через Свердловский районный суд г.Белгорода.