12-122-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород 31 августа 2011года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайдуровой О.А. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 07 июня 2011г жалоба Шайдуровой О.А. на постановлением инспектора-дежурного по выезду на ДТП БДПС ГИБДД УВД Белгородской области от 10.05.2011г принятое инспектором решение о привлечении Шайдуровой О.А. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ признано обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

В жалобе Шайдурова О.А. ставит вопрос об отмене решения и постановления, как постановленных на неполно собранных доказательствах. Утверждает, что 10 мая 2011 года ДТП происшествие на перекрестке улиц Садовая-Мичурина в г.Белгороде произошла не по ее вине, а по вине водителя автомобиля <..> Б., поскольку она двигалась по улице Мичурина со стороны Б.Хмельницкого в сторону улицы Садовая. На перекрестке улиц она на разрешающий зеленый свет светофора совершила поворот направо. При этом она убедилась в том, что помех для движения нет и перекресток свободен транспорта. Однако в момент завершения маневра поворота направо с левой стороны по крайней правой полосе проезжей части ул.Садовая на красный сигнал светофора выехал автомобиль <..>госномер <..>под управлением Б. и совершил столкновение с ее автомобилем с левой стороны. Считает, что она действовала в соответствии с ПДД и поэтому привлечена к административной ответственности необоснованно.

В судебном заседании Шайдурова О.А. и ее представитель Петров Д.В. требования жалобы поддержали и пояснили, что столкновение-ДТП произошло по вине водителя Б., которая выехала по улице Садовая на перекресток с улицей Мичурина на запрещающий сигнал светофора и просили постановление о привлечении Шайдуровой к административной ответственности отменить.

Второй участник ДТП Б. и представитель ГИБДД, будучи уведомленные о дне слушания дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Б. и представителя ГИБДД..

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Пункт 13.8 Правил дорожного движения предписывает водителю при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Привлекая Шайдурову О.А. к административной ответственности, инспектор ГИБДД исходил из того, что вина Шайдуровой в административном правонарушении подтверждается пояснениями второго участника ДТП Б., утверждавшей, что она двигалась по улице Садовой со стороны ул.Студенческой в сторону ул.Маяковского с разрешенной в городском цикле скоростью (примерно 50 км/ч), а в районе хлебокомбината впереди нее транспорта не было, горел зеленый свет светофора; схемой места ДТП и справкой ДТП; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения

Тогда как в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Инспектором-дежурным по выезду на ДТП БДПС ГИБДД УВД Белгородской области установлено, что 10 мая 2011г в 18 часов 25 минут в районе регулируемого перекрестка улиц Садовая-Мичурина города Белгорода, произошло столкновение автомобиля <..> (госномер <..>под управлением водителя Шайдуровой О.А. и автомобиля <..> (госномер <..> под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Инспектор, исходя из пояснений Б. и Шайдуровой, схемы ДТП, пришла к выводу, что водитель Б., двигавшаяся по улице Садовой со стороны ул.Студенческой в сторону ул.Маяковского в г.Белгороде, выехала на перекресток на мигающий разрешающий сигнал светофора, то есть имела право завершить маневр пересечения перекрестка. При этом инспектором не принято во внимание, что второй участник ДТП Шайдурова О.А. в своих пояснениях утверждала, что она совершала поворот направо с улицы Мичурина на улицу Садовая, дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора. Свое несогласие с выводами инспектора Шайдурова изложила в протоколе об административном правонарушении. При вынесении постановления инспектор не располагала доказательствами, устраняющими противоречия в пояснениях обоих участников ДТП, и не мотивировала свои выводы о виновности Шайдуровой и невиновности Б., ограничившись утверждением, что Шайдуровой нарушен п.13.8 ПДД. В процессе дополнительной проверки, проводимой по жалобе Шайдуровой О.А. на постановление инспектора, эти противоречия также не были устранены.

В целях устранения возникших противоречий судом запрошена детализация о режиме работы светофорного объекта на пересечении улиц Мичурина и Садовая в г.Белгороде 10 мая 2011г в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут. По сообщению МУ «Управление Белгорблагоустройство» от 31.08.2011г №2422 в указанный период светофорный объект находился в исправном состоянии и работал в режиме трехцветной сигнализации с двумя фазами светофорного регулирования и длительностью цикла 88 секунд. Согласно схемы места происшествия от линии-стоп перед светофором на полосе движения автомобиля <..>под управлением Б. до места ДТП примерно 25 м. Согласно схемы пофазного движения переключение светофора с мигающего зеленого-желтого-к красному происходит за 8 секунд. Как следует из пояснений Бобровой она двигаясь примерно со скоростью 50 км/ч, следовательно с момента включения мигающего зеленого света светофора она должна была проехать от линии-стоп около 110 м, т.е. к моменту включения красного света светофора на полосе движения по ул.Садовая Б. должна была быть на значительном расстоянии от перекрестка и не могла столкнуться с автомобилем под управлением водителя Шайдуровой. Следовательно, автомобиль под управлением Б. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, поскольку достоверно установлено, что от линии-стоп до места ДТП Б. преодолено 25 метров и в момент столкновения на полосе движения Б.горел запрещающий сигнал светофора.

Доводы Шайдуровой о том, что она начала движение и маневр поворота направо при включении разрешающего для нее сигнала светофора не опровергнуты материалами административного дела.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что, разрешая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС не принял мер для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и поэтому необоснованно пришел к выводу о виновности Шайдуровой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, Поскольку при проведении проверки по жалобе Шайдуровой на постановление инспектора органами ГИБДД не были приняты меры для устранения противоречий по делу, решение командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 07 июня 2011г также нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.12.13 КоАП РФ истек, а следовательно на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено

Руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора-дежурного по выезду на ДТП БДПС ГИБДД УВД о привлечении Шайдуровой О.А. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ Белгородской области от 10.05.2011г и Решением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 07 июня 2011г жалоба Шайдуровой О.А. на постановлением инспектора-дежурного по выезду на ДТП БДПС ГИБДД УВД Белгородской области от 10.05.2011г – отменить

Производство по административному материалу по факту ДТП, произошедшему 10 мая 2011 года в 18 часов 25 минут на пересечении улиц Садовая-Мичурина в г.Белгороде с участием автомобиля <..> госномер <..> под управлением водителя Шайдуровой О.А. и автомобиля <..> (госномер <..>под управлением водителя Б. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.