по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2011 года г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белгородского транспортного прокурора Корнюшкина А.В. на постановление заместителя начальника Белгородской таможни Кузьмичева А.М. от 27.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 КоАП РФ в отношении физического лица предпринимателя Панченко Н.И.,

заслушав старшего помощника Белгородского транспортного прокурора Кислову О.В. (служебное удостоверение №<…> от 22.06.2011г.), поддержавшую доводы протеста, представителя Белгородской таможни Бутова Ю.С. (доверенность от 01.09.2011г.), обсудив доводы жалобы с участниками процесса, проверив материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Белгородской таможни Кузьмичева А.М. от 27.06.2011г. физическое лицо предприниматель Панченко Н.И., <…> года рождения, уроженка <…>, индивидуальный налоговый номер <…>, паспорт <…>, зарегистрированная по адресу: <…>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Товар – помидоры свежие в количестве 3740кг, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23.06.2011г. и помещенный на <…> по акту №<…> от 23.06.2011г. возвращен законному владельцу для проведения таможенных операций в соответствии с ТК ТС.

Издержки по данному делу о АП, связанные с проведением перевода документов и товароведческой экспертизы в сумме <…> руб. отнесены на счет физического лица предпринимателя Панченко Н.И..

Белгородский транспортный прокурор принес протест на указанное выше постановление и ставит вопрос об его отмене в части отнесения издержек, связанных с проведением перевода документов по делу, на счет физического лица предпринимателя Панченко Н.И., ссылаясь на то, что в рамках административного расследования по поручению Белгородской таможни от 24.06.2011г. №<…> произведен перевод документов, имеющих значение для дела, с украинского языка на русский язык. Издержки за проведение перевода документов составили <…> руб. Однако, в нарушение требований закона в постановлении по делу об административном правонарушении принято решение о взыскании издержек в сумме <…> руб. с физического лица – предпринимателя Панченко Н.И..

В судебном заседании старший помощник Белгородского транспортного прокурора Кислова О.В. требования протеста поддержала.

Представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С. не возражает против изменения постановления в части издержек, понесенных по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

Из положений статьи 24.7 КоАП РФ следует, что издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Из материалов дела видно, что в рамках административного расследования, по поручению Белгородской таможни от 24.06.2011г. №<…> произведен перевод документов, имеющих значение для дела, с украинского языка на русский язык (л.д.54).

Согласно счет-фактуры №<…> от 24.06.2011г. издержки за проведение перевода документов, выполненных переводчиком <…> составляют <…>руб. (л.д.64).

В соответствии со счет-фактурой №<…> от 24.06.2011г. стоимость услуг по проведению товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости товара, проведенной экспертом <…> составила <…>руб. (л.д.63).

В нарушение требований законодательства, в постановлении от 27.06.2011г. зам.начальника Белгородской таможнипринято решение о взыскании издержек, связанных с проведением перевода документов и товароведческой экспертизы в сумме <…> руб. с физического лица - предпринимателя Панченко Н.И..

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ввиду допущенных процессуальных нарушений, постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2011г. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест Белгородского транспортного прокурора - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Белгородской таможни Кузьмичева А.М. от 27.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.3 КоАП РФ в отношении физического лица предпринимателя Панченко Н.И., изменить, исключив из резолютивной части выводы о том, что издержки по данному делу о АП, связанные с проведением перевода документов в сумме <…> руб. отнесены на счет физического лица предпринимателя Панченко Н.И..

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -