Дело № 12-209/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011г г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев а в открытом судебном заседании жалобу Киященко Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2011 года, которым Киященко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Киященко признан виновным в том, что 05 октября 2011 года около 22 час 15мин, управляя автомобилем на ул.Королева в г.Белгороде, в нарушение требований ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Киященко, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как не совершал указанного правонарушения. Кроме этого административное дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он своевременно поставил суд в известность о том, что не сможет явиться в суд по состоянию здоровья. Поскольку вопрос о его госпитализации возник именно в день рассмотрения дела, он отослал смс в суд с просьбой отложить рассмотрение дела, а его брат представил медицинскую карту, в которой содержались сведения о его госпитализации. Однако суд безосновательно не принял у брата меддокументы, а его смс оставлено вообще без внимания, более того в постановлении указано, что он не сообщал суду о причинах неявки. На основании изложенного Киященко просит постановление отменить ввиду нарушения его прав на участие в суде и защиту своих прав и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Киященко и его представитель Касатов М.С. требования жалобы поддержали

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующего в деле, полагаю необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, выявления административного правонарушения в области дорожного движения и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

24 октября 2011г административный материал в отношении Киященко мировым судом был рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом судом указано, что Киященко в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой по почте с уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Киященко в жалобе и в судебном заседании утверждал, что 24 октября 2011г его брат К. представил в суд его (Киященко Л.Л.) письменное ходатайство об отложении рассмотрения административного материала в отношении него ввиду его болезни, при этом суду была представлена его медицинская карта со сведениями о его (Киященко Л.Л.)госпитализации, в приеме указанного ходатайства судом было отказано, по тем основаниям, что оно представлено неуполномоченным лицом. В целях проверки указанных доводов в судебном заседании был опрошен К., который пояснил, что он, заблаговременно перед судебным заседанием, явился в суд с письменным ходатайством своего брата, однако это ходатайство у него не приняли, несмотря на то, что он представил свое удостоверение личности и пояснил, что брат госпитализирован 24 октября и поэтому не мог сам представить заявление в суд и оформить у нотариуса доверенность на него. Кроме этого, Киященко Л.Л. заявил ходатайство об отложении слушания дела посредством смс на номер, с которого ему поступило сообщение о дне слушания дела. Данное обстоятельство подтверждается представленной детализацией входящих и исходящих звонков номера Киященко Л.Л. (согласно справки на л.д.18 Киященко Л.Л. действительно судом направлялось смс и именно на номер отправителя этого смс Киященко 24 октября 2011г направил сообщение о том, что не может явиться в суд ввиду своей болезни).

Согласно п.5 постановления Президиума ВС РФ от 10.03.2010г судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировым судом в нарушение требований закона не приняты меры для создания Киященко Л.Л. условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При указанных нарушениях процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, вынесенное им постановление не может быть обоснованным и законным.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного№ 7 Восточного округа г. Белгорода от 24 октября 2011 года, которым Киященко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – отменить, административный материал вернуть мировому судье судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода для рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором через Свердловский районный суд г.Белгорода.