Судья Кучменко Е.В. 12-228-2011 (5-2993-2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 декабря 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеева М.В. – адвоката Ермолович А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 05.12.2011 года, которым постановлено:

признать Алексеева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток,

заслушав Алексеева М.В., его защитника Ермолович А.В. (по ордеру №<…> от 09.12.2011г.), поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 05.12.2011г. Алексеев М.В. признан виновным в том, что 03.12.2011г. в 18 час. 01 мин. находясь в УФСКН России по Белгородской области, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Кн.Трубецкого, д.60, оказал неповиновение сотрудникам органа по контролю за оборотом наркотических средств, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, в ходе исполнения сотрудниками органа по контролю за оборотом наркотических средств своих служебных обязанностей.

В жалобе защитник Ермолович А.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что у сотрудников УФСКН России по Белгородской области не было достаточных оснований полагать, что Алексеев М.В. находится в состоянии наркотического опьянения и также не было оснований для предложения пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, рассмотрение дела мировым судьей было начато около 17 час. 45 мин., то есть по истечении 48 час. с момента доставления Алексеева М.В. в органы внутренних дел. Также ссылается на то, что 03.12.2011г. в 11 час 30 мин. сотрудники ДПС ГИБДД по г.Белгороду привлекли Алексеева М.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и ими не было установлено употребление им наркотических средств.

Алексеев М.В. показал, что жалобу поддерживает в полном объеме, просит постановление отменить, так как оно вынесено незаконно. Вину в совершении административного правонарушения не признает. Он наркотивеские средства не употребляет, вообще не курит. Занимается спортом. Заработная плата не менее <…> рублей. Освидетельствование он пройти был готов, но по причине заболевания это бы заняло длительное время. Сотрудники органа по контролю за оборотом наркотических средств не согласились ждать.

Защитник Ермолович А.В. полагает, что постановление подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Его подзащитный наркотические средства не употребляет, занимается спортом. Положительно характеризуется. Сотрудниками органа по контролю за оборотом наркотических средств высказано субъективное мнение о том, что Алексеев находился в состоянии наркотического опьянения. В мировой суд Алексеев был доставлен после истечения 48 часов, предусмотренных при задержании лица.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Привлекая Алексеева М.В. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, мировой судья исходил из того, что тот 03.12.2011г. в 18 час. 01 мин. находясь в УФСКН России по Белгородской области, отказался исполнить законное требование сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств.

Доводы жалобы о том, что не было достаточных оснований полагать, что Алексеев М.В. находится в состоянии наркотического опьянения, опровергаются материалами дела.

Так, вина Алексеева М.В. в неповиновении законному требованию сотрудников УФСКН России по Белгородской области пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств при наличии достаточных оснований полагать, что Алексеев М.В. находится в состоянии наркотического опьянения, потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по Белгородской области М. от 03.12.2011г. (л.д.16); протоколом №<…> о доставлении лица, совершившее административное правонарушение от 03.12.2011г. (л.д.17); протоколом об административном задержании от 03.12.2011г. (л.д.18); объяснениями свидетелей Х. (л.д.23) и Я. А.В.(л.д.25); протоколом об административном правонарушении от 03.12.2011г. (л.д.19).

Не убедителен и довод жалобы о том, что рассмотрение дела мировым судьей было начато 05.12.2011г. около 17 час. 45 мин., то есть по истечении 48 часов с момента доставления Алексеева в органы внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2КоАП РФ (ч.4 ст.27.5 КоАП РФ).

Так, из материалов дела следует, что Алексеев М.В. был доставлен в УФСКН РФ по Белгородской области 03.12.2011г. в 17 час. 48 мин. и в 18 час. 01 мин. составлен протокол №<…> о доставлении лица, совершившее административное правонарушение.

Срок отбывания наказания Алексеевву М.В. исчислен по постановлению мирового судьи с 18 час. 01 мин. 03.12.2011г..

Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.

Судом первой инстанции при назначении административного наказания Алексееву М.В. учитывались характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 8 суток Алексееву М.В. назначено с соблюдением требований административного законодательства и с учетом его личности. Представленные характеристики с места работы и спортивного клуба не опровергают выводы мирового судьи о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Таким образом, выводы о совершении Алексеевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ основаны на исследовании обстоятельств дела и подтверждены имеющимися доказательствами.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода от 05.12.2011г., на основании которого Алексеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья –