дело №12-217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 декабря 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М.

при секретаре Ляховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силакова А.В., на постановление и.о.начальника ОГИБДД УМВД г.Белгорода Пономарева В.Н. от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Силакова А.В.

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Силакова и.о.начальника ОГИБДД УМВД г.Белгорода Пономаревым В.Н 26 октября 2011 года вынесено постановление <..>, согласно которому Силаков 28 сентября 2011г в 17 часов 41 мин, управляя автомобилем <..> госномер <..>, двигаясь по Суздальскому проспекту в г.Владимир в районе дома № в нарушение п.6.3 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 700руб.

Силаков, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку 28 сентября 2011г инспектор ГИБДД г.Владимир Чернов Ю.В. несмотря на его замечания о допущенных нарушениях при производстве по административному правонарушению, вынес постановление о привлечении его к ответственности с назначением штрафа в 700руб. Данное решение им обжаловано не было. Однако 26 октября 2011г он был приглашен в ОГИБДД по г.Белгороду для рассмотрения административного материала по факту нарушения им п.6.3 ПДД в г.Владимире 28 сентября 2011г. Несмотря на то, что уже имелось неотмененное решение по указанному факту, и.о. начальника ОГИБДД УМВД г.Белгорода вновь принял решение о привлечении его к административной ответственности. Таким образом он дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение.

Силаков и представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о дне слушания дела, об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Силакова и представителя ГИБДД.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора

По делу достоверно установлено, что водитель Силаков, управляя автомобилем <..> госномер <..> двигаясь по Суздальскому проспекту в г.Владимир в районе дома № в нарушение п.6.3 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора

Вина Силакова в нарушении требований ПДД объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Силаков не отрицал факта проезда им через перекресток на запрещающий сигнал светофора, видеосъемки, приобщенной к материалам дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду правильно пришел к выводу о доказанности вины Силакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Обжалуемое Силаковым постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

Доводы Силакова о том, что он дважды привлечен к административной ответственности, опровергаются сообщением ОГИБДД УМВД России по г.Владимир (<..>от 14.12.2011г) о том, что действительно в отношении Силакова 28.09.2011г на месте обнаружения правонарушения было вынесено постановление инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру <..>), в котором Силаков оспаривал состав административного правонарушения и заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. В связи с чем в отношении него был составлен протокол, а вынесенное постановление аннулировано в соответствии с п.101 административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Поскольку указанные решения приняты в соответствии с требованиями закона, никем не оспорены и не опротестованы, имелись основания для рассмотрения административного материала, направленного в ГИБДД г.Белгорода, поскольку по существу в отношении Силакова решения принято не было. Следовательно, принимая вышеуказанное решение о привлечении Силакова к административной ответственности и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду действовал в пределах своих компетенции и на основании закона.

При назначении Силакову административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности, оснований для изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что постановление и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду Пономарева В.Н, на основании которого Силаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, на основании которого Силаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.