Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Семернина К.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Семернина К.В. 05.12.2011г. инспектором ДПС БДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду составлен протокол об административном правонарушении <..>, из которого следует, что Семернин 05.12. 2011г в 22час 22мин на ул.Студенческая, 4в в г.Белгороде в нарушение гл.2 п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <..> г.н <..> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62Восточного округа г. Белгорода от 27.12.2011г Семернин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Семернин, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не стал указывать его пояснения о заболевании желудка, что могло повлиять на показания алкотектора.От него не отбиралсь объяснение. При составлении протокола понятым Л.. и С.. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.Инспектором незаконно были опрошены понятые С.. и К.., в связи с чем данные объяснения не могут являться доказательством его вины. В момент задержания и освидетельствования он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения Семернина, защитника Буравлева Г.И. /ордер № <..>/, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.12. 2011 в 22 час 22 мин Семернин К.В. был задержан работниками ДПС БДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду возле дома 4в по ул. Студенческой в г.Белгороде при управлении транспортным сресдством в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол <..> от административном правонарушении от 05.12.2011г., уполномоченным лицом, о нарушении Семерниным гл.2 п.2.7 ПДД РФ- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения Семернин К.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <..> от 05.12.2011г.

Согласно акта освидетельствания на состояние алкогольного опьянения <..> от 05.12.2011г. у Семернина К.В. 05.12.2011г. в 23.25 установлено состояние алкогольного опьянения, акт составлен уполномоченным лицом в присутствии понятых,в акте имеется отметка о том, что Семернин К.В. с результатами освидетельствования согласен.

Результат освидетельствования- 0,406 мг/л,что подтверждается результатами исследования на бумажном носителе,приобщенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технических средств.

Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых: С. и К., последний в судебном заседании подтвердил, факт соблюдения процедуры освидетельствования Семернина на состояние алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Семернина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое Семерниным К.В. постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

При назначении Семернину К.В. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности - наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Что касается доводов заявителя о том, что мировой судья не проанализировал доказательства его вины, то суд относится к ним критически, считает данные доводы субъективным мнением заявителя. Как видно из обжалуемого постановления мировой судья привел доказательства вины и дал данным доказательствам оценку, придя к выводу о доказанности вины в их совокупности. В присутствии понятых был зафиксирован факт отстранения Семернина от управления транспортным средством, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось при медосвидетельствовании. И с этим обстоятельством Семернин был согласен в момент составления акта и протокола. Согласно указанных процессуальных документов Семернину достоверно было известно, что освидетельствование ему проводится в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения то есть он не отрицал этого факта, не оспаривал результата медосвидетельствования, им не представлены доказательства, опровергающие сведения, зафиксированные в акте.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 27 декабря 2011г, на основании которого Семернин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 27декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Семернина К.В. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит, но межет быть опротестовано прокурором Белгородской области