Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород 9 февраля 2012г.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киященко Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 27.12.2011 года, которым постановлено:

признать Киященко Л.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <..>, выданнное 05.03.2008г.) сроком на один год и шесть месяцев.

Заслушав Киященко Л.Л., его защитника Касатова М.С.., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Киященко Л.Л. инспектором ДПС ОБДПС г.Белгорода 05.10. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении <..>, из которого следует, что 05.10. 2011г в 22час 15мин у дома № по ул. Королева в г. Белгороде управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, Киященко Л.Л. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 27.12.2011г Киященко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Киященко Л.Л. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку алкогольных напитков не употреблял и в состоянии алкогольного опьянения не находился. Требованию пройти освидетельствование предшествовало ДТП, после которого он был избит потерпевшими, ему была причинена черепно-мозговая травма, он потерял сознание и очнулся в больнице. Т.к. у него были сильные повреждения головы, сотрясение головного мозга, то при составлении сотрудниками ДПС административных материалов он не осознавал, что подписывал и неосознанно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление отменить,производство по делу прекратить.

В судебном заседании Киященко Л.Л. и его представитель Касатов М.С. (ордер в деле) требования жалобы поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельсмтвования на состояние опьянения. Согласно п.2.2.3 правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для проведения медицинского освидетельствования не имеет значения, находился ли водитель действительно в состоянии опьянения, либо запах алкоголя связан с приемом водителем лекарственных препаратов, а нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица связано с его физиологическими особенностями и состоянием здоровья.

В ходе судебного заседания установлено, 05.10 2011г. в 20.30 с участием автомобиля под управлением Киященко Л.Л. на ул.Королева в г.Белгороде произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП/ л.д.62-63/.

Виновного в ДТП Киященко Л.Л. избили пассажиры одной из поврежденных в ДТП машин и он без сознания был доставлен в МГКБ № 1 г.Белгорода, где ему была оказана медицинская помощь / л.д.59/.

После этого Киященко Л.Л. возвратился на место совершения ДТП, где сотрудники ДПС установили у него признаки опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых / л.д.3/

Сотрудниками ДПС в присутствии понятых было предложено Киященко Л.Л. пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, что подтверждается его подписями в акте освидетельствования <..> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <..>/ л.д.4-5/

Инспектором ДПС ОБДПС г.Белгорода 05.10. 2011 года составлен протокол <..>, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 05.10. 2011г в 22час 15мин у дома № по ул. Королева в г. Белгороде управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, Киященко Л.Л. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе имеется подпись Киященко Л.Л. с отметкой, что замечаний на содержание протокола у него нет./ л.д.1/ Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киященко были разъяснены, где он собственноручно указал, что ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается/ л.д.2/.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Киященко Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

При назначении Киященко Л.Л. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности - наказание назначено в минимальных размерах, оснований для изменения постановления не имеется.

Что касается доводов заявителя о том, что мировой судья не учел его состояните( сотрясение головного мозга и пр.травмы) на моаент составления протокола, отказал в проведении психиатричесокй экспертизы на предмет его вменяемости, то суд относится к ним критически, считает данные доводы субъективным мнением заявителя. Как видно из обжалуемого постановления мировой судья привел доказательства вины, дав данным доказательствам оценку,в том числе и медицинским документам, представленным Киященко Л.Л., обоснованно отказав в ходатайстве о проведении экспертизы, и правильно пришел к выводу о доказанности вины в их совокупности. В присутствии понятых был зафиксирован факт отказа Киященко Л.Л. от медосвидетельствования. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 27 декабря2011г, на основании которого Киященко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 27.12.2011г, на основании которого Киященко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но межет быть опротестовано прокурором Белгородской области.