12-24-2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении 16 февраля 2012г. город Белгород Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду от 12.12.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 12.12.2011г в действиях Суханова А.Н. усмотрено нарушение п.8.12 Правил дорожного движения. Из выводов инспектора, имеющихся в мотивировочной части постановления, следует, что допущенное Сухановым нарушение ПДД явилось причиной дорожно- транспортного происшествия. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суханова прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность не предусмотрена. Суханов обратился в суд с жалобой на указанное постановление считая, что оно является незаконным, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, а причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение ПДД вторым его участником- водителем Т., не обеспечившей безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В связи с изложенным Суханов просил постановление от 12.12.2011 года отменить. В судебном заседании Суханов требования жалобы поддержал. Второй участник ДТП- Т. в суде пояснила, что 21.11.2011г. в 19.00 в г.Белгороде на автодороге улЧичерина-Спутник, она следовала «в автомобильной пробке» за автомобилем Суханова. В какой-то момент, после остановки, произошел откат автомобиля Суханова назад и последовало столкновение с ее автомобилем. Представитель ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал по факту дорожно- транспортного происшествия №, прихожу к следующему. Прекращая дело об административном правонарушении инспектор ДПС указал в постановлении от 12.12.2011 года, что Суханов нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена. Указанное постановление от 12.12.2011года не соответствует требованиям закона. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. По указанным основаниям инспектор ДПС не вправе был исследовать материалы дела по существу и давать оценку действиям водителя Суханова с точки зрения соответствия его действий ПДД. Не вправе делать оценку действиям водителей и суд при рассмотрении жалобы на постановление. Имеющееся в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении суждение о виновности водителя Суханова в нарушении ПДД в силу требований ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для разрешения спора в порядке гражданского процессуального производства. Кроме того, в порядке КоАП вина водителя в совершении нарушений в области дорожного движения может быть установлена только на основании постановления о привлечении к административной ответственности. Соответствие действий водителей ПДД и причинно- следственной связи с наступившими последствиями может являться предметом доказывания при обращении в суд за разрешением спора материально- правового характера. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 12.12.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Сухановым п. 8.12 Правил дорожного движения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 12.12.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Суханова А.Н. изменить. Исключить из мотивировочной части постановления суждения о нарушении Сухановым А.Н. п.8.12 Правил ДД. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 дней.