12-33-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород 27 февраля 2012г.

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2012г. Моисеенко Д.П.,

у с т а н о в и л:

Моисеенко Д.П. обратился в суд с указанной жалобой, указав, что 15.01.2012г. года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Он не согласен с вышеуказанным постановлением, полагает, что оно принято по неполно исследованным обстоятельствам дела при имеющихся противоречиях. Правила дорожного движения он не нарушал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Моисеенко Д.П. поддержал требования жалобы.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела от него не поступало, полагаю возможным рассмотреть дело без участия

В судебном заседании установлено, что 15.01.2012 года в 01.20 мин. на ул.Волчанская, 159г. Белгорода в нарушение п.7.3 Основных Положений ПДД водитель Моисеенко Д.П. управлял автомобилем <..> гос.н. <..>, на котором светопропускаемость стекол передних дверей составляла 0%.

В задачи производства по делам об административных правонарушениях входит своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу и разрешение их в точном соответствии с законодательством.

По настоящему административному делу не выяснены все обстоятельства, при которых было совершено нарушение Правил ДД.

Доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, не содержит указаний на доказательства, не представлены сведения и технические данные прибора, которым производились замеры светопропускаемости стекол.

Не выполнено ходатайство Моисеенко о предоставлении защитника.

Поскольку из-за вышеуказанных нарушений процессуальных требования невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, полагаю необходимым постановление отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2012г. года в отношении Моисеенко Д.П. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.