12-31-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

28 февраля 2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ефимова Е.А.

на определение инспектора 1-го БПДПС ГИБДД УВД Белгородской области от 12.02.2007 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Согласно определению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 19.12.2011 года в действиях Ефимова Е.А. усмотрено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения. Из выводов инспектора, имеющихся в мотивировочной части определения, следует, что допущенное Ефимовым Е.А. нарушение ПДД явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Е.А. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность не предусмотрена.

Ефимов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение считая, что оно является незаконным, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, а причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение вторым его участником- водителем М. п. 13.2 ПДД. В связи с изложенным, Ефимов Е.А. просил определение от 19.12.2011 года отменить и возбудить дело об административном правонарушении в отношении М.

В судебное заседание Ефимов Е.А. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОБПДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду в суд не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений не поступало, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения М., исследовав материал по факту дорожно- транспортного происшествия №, прихожу к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОБДПС указал в определении от 19.12.2011 года, что Ефимов Е.А. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена.

Указанное определение от 19.12.2011 года не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

По указанным основаниям инспектор ОБДПС не вправе был исследовать материалы дела по существу и давать оценку действиям водителя Ефимова с точки зрения соответствия его действий ПДД. Не вправе делать оценку действиям водителей и суд при рассмотрении жалобы на определение.

Имеющееся в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суждение о виновности водителя Ефимова в нарушении ПДД в силу требований ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для разрешения спора в порядке гражданского процессуального производства. Кроме того, в порядке КоАП вина водителя в совершении нарушений в области дорожного движения может быть установлена только на основании постановления о привлечении к административной ответственности.

Соответствие действий водителей ПДД и причинно- следственной связи с наступившими последствиями может являться предметом доказывания при обращении в суд за разрешением спора материально- правового характера.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Ефимовым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора ОБПДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 19.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова Е.А. изменить.

Исключить из мотивировочной части определения суждение о нарушении Ефимовым Е.А. п. 8.12 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 дней.