12-10-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 февраля 2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Иванова О.М. госинспектором г.Белгорода по пожарному надзору 29 ноября 2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с тем, что он не выполнил в установленный срок 01.11.2011г. п.№ 1 законного предписания от 21.04.2011г. № о приведении в исправное состояние гидрантов, расположенных на водопроводной сети г.Белгорода.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 19.12.2011г. Иванов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАп РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Иванов, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он надлежащим образом не был извещен о дне и времени слушания дела, не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копия протокола не была ему вручена. Кроме того, на 2011 г.установлен график замены пожарных гидрантов участка по эксплуатации водопроводных сетей, утвержденный главным инженером МУП 2 «Горводоканал».Указанный график выполнен в полном объеме, таким образом в его бействиях отсутствует событие административного правонарушения.

Заслушав объяснения Иванова О.М., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что предписанием государственного инспектора по пожарному надзору г.Белгорода № от 21.04.2011г. на МУП « Горводоканал» наложена обязанность по организации и проведению мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности в срок до 01.11.2011г.( л.д.8).

Приказом № от 25.04.2011г. обязанность выполнить предписание от 21.04.2011г. возложена на Иванова О.М.

Согласно акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности отдела надзорной деятельности г.Белгорода № от 29.11.2011г. гидранты не были приведены в исправное состояние

Из протокола об административном правонарушении государственного инспектора г.Белгорода по пожарному надзору № от 29.11.2011г. следует, что Иванов О.М. не выполнил в установленный срок 01.11.2011г. п. №1 законного предписания от 21.04.2011г. №, за что предусмотрена административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, Иванов О.М. согласился с данным протоколом, не имел возражений против обстоятельств совершения правонарушения.( д.д.9)

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обжалуемое Ивановым О.М. постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

При назначении Иванову О.М. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности - наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Как видно из обжалуемого постановления мировой судья привел доказательства вины Иванова О.М. в совершении административного правонарушения и дал данным доказательствам оценку. Ссылка Иванова О.М. на то, что он не был своевременно извещен о дне слушания дела, несостоятельна, согласно списка внутренних почтовых отправлений от 13.12.2011г. в адрес последнего( по месту жительстьва и работы) отправлено 2 заказных письма с уведомлениями о дне слушания дела, об изменении места жительства Иванов О.М. суд не извещал. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Иванову, о чем имеется отметка в протоколе.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 19 декабря 2011г, на основании которого Иванов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 19декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Иванова О.М. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит, но межет быть опротестовано прокурором Белгородской области