12-46-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гришина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Гришина А.В.15.02.2012г. зам командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду составлен протокол об административном правонарушении <..>, из которого следует, что Гришин А.В. 15.02.2012г. в 3.20 на ул.Михайловское шоссе, № в г.Белгороде в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <..> государственный регистрационный знак <..> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 28.02.2012г. Гришин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гришин А.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку автомобилем он не управлял, подошел к машине, чтобы забрать документы.

Заслушав объяснения Гришина А.В., защитника Исайчева А.В. / ордер № /, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Гришин А.В. 15.02.2012г. в 3.20 на ул.Михайловское шоссе, № в г.Белгороде управлял автомобилем <..> государственный регистрационный знак <..> в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту уполномоченным лицом был составлен протокол <..> об административном правонарушении от 15.02.2012г., о нарушении Гришиным А.В. п.2.7 ПДД РФ- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Гришин А.В. собственноручно указал, что 14.02.2012г. выпил пиво, 15.02.2012г. управлял автомобилем от остановки, замечаний по составлению протокола от него не поступило.

Согласно рапорта сотрудника ОВО УМВД Бренцова О.Ю. во время дежурства по маршруту 15.02.2012г. в 3.20 на перекрестве ул.Михайловское шоссе и Ватутина ими был остановлен автомобиль <..> г/н <..>, при проверке документов от водителя исходил запах спиртного, в связи с чем водитель вместе с документами и автомобилем был передан сотрудникам ДПС.

В связи с наличием признаков опьянения Гришин А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <..> от 15.02.2012г.

Согласно акта освидетельствания на состояние алкогольного опьянения <..> от 15.02.2012г. у Гришина А.В. 15.02.2012г. в 04.07 установлено состояние алкогольного опьянения, акт составлен уполномоченным лицом в присутствии понятых,в акте имеется отметка о том, что Гришин А.В. с результатами освидетельствования согласен.

Результат освидетельствования- 0,309 мг/л,что подтверждается результатами исследования на бумажном носителе,приобщенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технических средств.

Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых: Е. и В., которые в своих объяснениях подтвердили, факт соблюдения процедуры освидетельствования Гришина на состояние алкогольного опьянения.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гришина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое Гришиным постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности.

При назначении Гишину А.В. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о его личности - наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Что касается доводов заявителя о том, что мировой судья не установил доказательств его вины, то суд относится к ним критически, считает данные доводы субъективным мнением заявителя. Как видно из обжалуемого постановления мировой судья привел доказательства вины и дал им оценку, придя к выводу о доказанности вины в их совокупности. В присутствии понятых был зафиксирован факт отстранения Гришина от управления транспортным средством, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось при освидетельствовании. И с этим обстоятельством Гришин был согласен в момент составления акта и протокола, более того в протоколе собственноручно указал, что выпил пиво и управлял автомобилем от остановки, замечаний по составлению протокола от него не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 28 февраля 2012г., на основании которого Гришин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, а также для прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гришина А.В. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.