Дело № 12-57/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 апреля 2012г г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дитяткова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 07.03.2012г., которым Дитятков Д.Ю., привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 07.03.2012 года Дитятков Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением его водительских прав сроком на 4 месяца.

В жалобе Дитятков Д.Ю. просит постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства. Считает, что вывод суда о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, необоснован, поскольку судом не дана оценка представленного им доказательства- записи видео регистратора, подтверждающего, что он начал маневр обгона транспортного средств в зоне разметки- прерывистой линии, и таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Дитятков Д.Ю. и его представитель Вороненко В.В., требования жалобы поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Дитятков привлечен к административной ответственности за совершение обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.01.2012г Дитятков Д.Ю., 20.01.2012г. в 08.52 управляя автомобилем <..> г/н <..>, выехал на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения, при выполнении маневра обгон, с пересечением сплошной линии разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья оценив, имеющиеся по делу доказательства – схему места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, в котором Дитятков пояснял, что он действительно совершил обгон транспортного средства, начав обгон на разделительной полосе, а закончил на сплошной. и сделал правильный вывод о том, что Дитятков допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснениями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. А согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Привлекая Дитяткова к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательства его вины правильно признал объяснения свидетеля-водителя С. согласно которым Автомобиль <..>, обогнал его, с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки, в зоне действия знака « Обгон запрещен», поскольку данное доказательство является относимым и допустимым. В качестве доказательства мировым судом обоснованно приняты протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области, которым дана правовая оценка. Обоснованно суд не принял как допустимое доказательство запись видео регистратора, т.к. запись произведена в темное время суток с указанием даты 2010, 05.15.

Согласно п.1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). По делу достоверно установлено, что водитель Дитятков совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка,

Что касается доводов заявителя о том, что мировой судья не проанализировал доказательства его вины, то суд относится к ним критически, считает данные доводы субъективным мнением заявителя. Как видно из обжалуемого постановления мировой судья привел доказательства вины и дал данным доказательствам оценку, придя к выводу о доказанности вины в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 03.10.2011г, на основании которого Дитятков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и законным. Оснований для его изменения либо отмены, прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 07 марта 2012г, на основании которого Дитятков Д.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором Белгородской области.