12-56-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по представлению на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 23 марта 2012 года в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора г.Белгорода на постановление мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 21.03.2012г., которым Грищенко С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода от 2103.2012г. Грищенко С.А. признан виновным в том, что 21.03.2012г. в 1.40 по пер. 1-му Мичуринскому у д.№ в г.Белгороде находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В представлении зам.прокурора г.Белгорода просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода о привлечении Грищенко С.А., <..> г.р., проживающего по адресу <..> к административной ответственности отменить, возвратить бело об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку в ходе исполнения административного ареста в отношении Грищенко С.А. было установлено, что лицо, подвергнутое административному аресту и назвавшееся Грищенко С.А., фактически является Е., <..> г.р., проживающим по адресу: <..>.

В судебном заседании Е. пояснил, что 21.03.2012г. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 КоАП РФ, и рассмотрении дела в мировом суде, он назвался Грищенко С.А., факт совершения административного правонарушения признает полностью.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю что постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела факт совершения административного правонарушения, виновным лицом, назвавшимся Грищенко С.А, установлен в полном объеме. Кроме личного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, дана квалификация правонарушению, виновным лицом собственноручно сделана запись о своем согласии с протоколом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.03.2012г., составленного в присутствии понятых, виновного лица, протоколом медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании, которым факт задержания подтвержден лицом, назвавшимся Грищенко и понятыми; рапортами и объяснениями полицейских, из которых следует, что лицо, совершившее правонарушение представилось как Грищенко С.А., объяснением Грищенко С.А.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Грищенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного.

В ходе исполнения административного ареста в отношении Грищенко С.А. было установлено, что лицо, подвергнутое административному аресту и назвавшееся Грищенко С.А., фактически является Е., <..> г.р., проживающим по адресу: <..>. Следовательно правонарушение совершено не Грищенко С.А., а Е.

Выявленный факт является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ подлежит проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4- 30. 8., 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2Восточного округа г. Белгорода от 21.03.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 КоАП, в отношении Грищенко С.А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора лицами, участвующими в деле и опротестовано в порядке надзора прокурором.