12-54-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26апреля2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре Ляховой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Польшина М.И. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2012г., которым Польшин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

заслушав Польшина М.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2012г. Польшин М.И. признан виновным в управлении транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Польшин М.И.. просит отменить постановление. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством, а с другом стоял у автомобиля во дворе дома.

В судебном заседании Польшин доводы жалобы поддержал и пояснил, что 01.03.2012г. около 03.47 он находился во дворе д.№ по ул.Губкина с другом, стоял у своей машины, его незаконно задержали сотрудники милиции. Автомобилем он не управлял, поэтому водительского удостоверения у него при себе не было.

Свидетель П. пояснила, что 01.03.2012г. они с мужем подъехали к д.№ по ул.Губкина, на автомобиле <..> г/н <..>, она находилась за рулем. Выйдя из автомобиля она поднялась в квартиру, а когда вышла, мужа уже задержали сотрудники милиции.

Свитаю, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12.3 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца- влечет административную ответственность.

Пункт 2.1.1 Правил ДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать для проверки вышеуказанные документы.

Привлекая Польшина к административной ответственности, инспектор исходил из того, что тот управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения.

Судом установлено, что 01.03.2012г. в 03.47 на ул.Губкина д.№ в г.Белгороде. в нарушение п.2.1.1.Правил ДД водитель Польшин М.И. управлял транспортным средством <..> г/н <..>не имея при себе водительского удостоверения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <..> Польшин согласился с допущенным нарушением о чем имеется собственноручная запись.

В присутствии понятых был составлен Протокол <..> о задержании транспортного средства, поскольку Польшин находился в состоянии алкогольного опьянения, замечаний от него также не последовало.

Одновременно в отношении Польшина был составлен Протокол <..> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Который был направлен и рассмотрен в мировом суде.

Факт управления Польшиным М.И. транспортным средством подтверждается объяснениями З., П., Д., предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, рапортом инспектора ОБДПС.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленными требованиями административного законодательства.

Факт совершения Польшиным правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нормы процессуального права соблюдены в полном объеме.

Других доводов, заслуживающих внимание и являющихся юридически значимыми, жалоба не содержит.

Таким образом, выводы о совершении Польшиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ основаны на исследовании обстоятельств дела и подтверждены имеющимися доказательствами.

Постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2012г. которым Польшин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ-

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.