12-94-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

19 июня 2012г. город Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиченко В.А., на определение Инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 15.05.12г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Согласно определения инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 15.05..2012г в действиях Новиченко В.А. усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Из выводов инспектора, имеющихся в мотивировочной части определения, следует, что допущенное Новиченко нарушение ПДД явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новиченко отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за нарушение п. 10.1ПДД административная ответственность не предусмотрена.

Новиченко обратился в суд с жалобой на указанное определение, считая, что оно является незаконным, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, а причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение ПДД вторым его участником- водителем Г. Новиченко просил определение от 15.05..2012 года отменить.

В судебном заседании Новиченко требования жалобы поддержал.

Второй участник ДТП- Г. в суде пояснил, что 03 мая 2012г. в 03.40 на перекрестке ул.малая Богданка и ул Железнякова он управлял автомобилем <..>, когда остановился на светофоре в него въехал автомобиль ИЖ под управлением Н., который с места ДТП уехал.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал по факту дорожно- транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС указал в определении от 15 мая 2012г. года, что Новиченко нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не установлена.

Указанное определение не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

По указанным основаниям инспектор ДПС не вправе был исследовать материалы дела по существу и давать оценку действиям водителя Новиченко с точки зрения соответствия его действий ПДД. Не вправе делать оценку действиям водителей и суд при рассмотрении жалобы на определение.

Имеющееся в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суждение о виновности водителя Новиченко в нарушении ПДД в силу требований ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для разрешения спора в порядке гражданского процессуального производства. Кроме того, в порядке КоАП вина водителя в совершении нарушений в области дорожного движения может быть установлена только на основании постановления о привлечении к административной ответственности.

Соответствие действий водителей ПДД и причинно- следственная связь с наступившими последствиями может являться предметом доказывания при обращении в суд за разрешением спора материально- правового характера.

При таких обстоятельствах определение инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 15 мая 2012г. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Новиченкоп.10.1 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду от 15 мая 2012г. года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новиченко В.А. изменить.

Исключить из мотивировочной части определения суждение о нарушении Новиченко В.А. п.10.1 Правил ДД.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 дней.