по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 01 августа 2012 года в открытом судебном заседании жалобу Василенко Е.Г.

на постановление Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 25.06.2012г. которым Василенко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 25.06.2012г. которым Василенко Е.Г.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что 04.06.2012г. в 15.32. по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого д.16а, водитель транспортного средства марки <.> г.н. <.>, собственником которого является Василенко Е.Г., нарушив п. 10.2 Правил ДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

В своей жалобе Василенко просил отменить указанное постановление, поскольку 04.06.2012г. автомобиль находился во владении Ш. по доверенности.

В судебном заседании Василенко Е.Г.требования жалобы не поддержал, просил производство по жалобе прекратить, т.к. он ошибся, автомобилем управлял он сам, с постановлением согласен.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ильяшенко А.Н.( по доверенности) считает что вина Василенко в нарушении Правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. Прибор Аргус 11 обеспечивает автоматическое фотографирование транспортных средств, что соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, полагаю постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по г.Белгороду оставить без изменения по следующим основаниям.

Василенко привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Материалами дела установлено, что 04.06.2012г. в 15.32. по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого д.16а, водитель транспортного средства марки <.> г.н. <.>, собственником которого является Василенко Е.Г., нарушив п. 10.2 Правил ДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Пункт 10.2 ПДД предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КоАП РФ зафиксировано прибором Аргус 11, который обеспечивает автоматическое фотографирование транспортных средств в зоне контроля и внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения, другой дополнительной информации.

Таким образом, законом (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ) установлены требования лишь к фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, которые выполнены по делу об административном правонарушении в отношении Василенко. При вынесении постановления в таком случае составления протокола об административном правонарушении не требуется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

ФИО2 не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеперечисленных оснований в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что Постановление о привлечении Василенко к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом, оснований для его изменения либо отмены не имеется,

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей обставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.