П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), рассмотрев **.**.**** года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Невтриноса Виктора Андреевича, **.**.19** года рождения, уроженца г.Р., гражданина Украины, среднего образования, работающего проводником ВЧ-** ст.***, проживающего по адресу: *****, ***** область, ***** район, с.******, ул.******, д.**, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
**.**.**** года в ** час. ** мин. на ж/ д ТПП станции **** при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в вагоне №* поезда №** сообщением «***-***», в межпотолочном пространстве купе №*,*,*,*,*,*,*,*,* была обнаружена коммерческая партия товара : плащи женские – 126 шт., куртки женские – 151 шт., кепки – 300 шт., костюмы женские (с брюками) – 4 шт., костюмы женские (с юбками) – 4 шт., платья женские – 15 шт..
В ходе разбирательства установлено, что владельцем названного товара, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля, является гражданин Украины Невтринос В.А..
По данному факту главным государственным таможенным инспектором Белгородского таможенного поста **.**.**** года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
По окончании административного расследования **.**.**** года уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни Н. в отношении Невтриноса В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, совершенном при изложенных обстоятельствах.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Невтринос В.А. не явился и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Невтриноса В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку тот перемещал товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющим их обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации -
Вина Невтриноса В.А. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, помимо признательных объяснений данных им в ходе административного расследования подтверждается показаниями свидетелей А. и В..
Согласно протоколу досмотра от **.**.**** года в вагоне №* поезда №** сообщением «***-***» главным государственным таможенным инспектором в межпотолочном пространстве купе №*,*,*,*,*,*,*,*,* был обнаружен и изъят товар: плащи женские – 126 шт., куртки женские – 151 шт., кепки – 300 шт., костюмы женские (с брюками) – 4 шт., костюмы женские (с юбками) – 4 шт., платья женские – 15 шт.. К протоколу прилагается схема пассажирского плацкартного вагона № * с указанием мест обнаружения товара л.д.*).
Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом от **.**.**** года №**.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от **.**.**** года №ЭК-**-**** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка по состоянию на **.**.**** года составляет 381332,18 руб..
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п. 7 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещением через таможенную границу Российской Федерации признается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
В соответствии со ст. 360 ТК РФ товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации подлежат таможенному оформлению с момента пересечения таможенной границы.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Невтриноса В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
При назначении Невтриносу В.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Невтриноса В.А., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200,00руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет- фактурой ООО «НПП Контакт» от **.**.** года №****** в соответствии со ст. 24. 7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Невтриноса Виктора Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (плащи женские – 126 шт., куртки женские – 151 шт., кепки – 300 шт., костюмы женские (с брюками) – 4 шт., костюмы женские (с юбками) – 4 шт., платья женские – 15 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК - 15311604000010000140, ОКАТО - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-512/ 2010 в отношении Невтриноса В.А..
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1200,00руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет- фактурой ООО «НПП Контакт» от **.**.**** года №******, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья -
СПРАВКА: постановление суда вступило в законную силу **.**.**** года.
Судья -