П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре Цыбровой А.А., рассмотрев **.**.**** года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горбачевой Елены Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки с.***, *** района *** области, гражданки Украины, высшего образования, не работающей, проживающей по адресу: Украина, *** область, *** район, п.***, ул.***, д.**, кв.**, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
**.**.**10 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде №** сообщением «***-***», Горбачева Е.Н. совершила недекларирование по установленной письменной форме товара: женские плащи – 40 шт., чашки керамические – 50 шт., горшки керамические – 25 шт., чайники керамические – 50 шт., блюдца керамические – 115 шт., статуэтки керамические – 360 шт., блюдо на стену керамические - 50 шт., кувшины керамические – 5 шт., вазы керамические – 2 шт., подсвечники керамические – 14 шт..
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Горбачева Е.Н. не явилась и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Горбачевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом не выполнении лицом, на котором возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
В силу п. 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.
Вина Горбачевой Е.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней, согласно которому **.**.**** года при досмотре багажа Горбачевой Е.Н. на ТПП станции «Белгород» были обнаружены: женские плащи – 40 шт., чашки керамические – 50 шт., горшки керамические – 25 шт., чайники керамические – 50 шт., блюдца керамические – 115 шт., статуэтки керамические – 360 шт., блюдо на стену керамические - 50 шт., кувшины керамические – 5 шт., вазы керамические – 2 шт., подсвечники керамические – 14 шт.; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 30.03.2010 года; показаниями свидетелей Ш. и С. о том, что **.**.**** года они следовали в вагоне №** поезда №** сообщением «***-***» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Горбачева Е.Н. отказалась от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями о том, что перечисленный выше товар она приобрела в г.Харькове и ввозила на территорию РФ с целью реализации в г.Москва. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от **.**.**10 года, возражений на который Горбачева Е.Н. не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.**10 года №***.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от **.**.**** года №ЭК-**-*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (женские плащи в ассортименте 40 шт., чашки керамические в ассортименте 50 шт., горшки керамические в ассортименте 25 шт., чайники керамические в ассортименте 50 шт., блюдца керамические в ассортименте 115 шт., статуэтки керамические в ассортименте 360 шт., блюдо на стену керамические в ассортименте 50 шт., кувшины керамические в ассортименте 5 шт., вазы керамические в ассортименте 2 шт., подсвечники керамические в ассортименте 14 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на **.**.**10 года составляет 104025,47 руб..
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Горбачевой Е.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Действия Горбачевой Е.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горбачевой Е.Н., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от **.**.**10 года №**** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Горбачеву Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (женские плащи в ассортименте 40 шт., чашки керамические в ассортименте 50 шт., горшки керамические в ассортименте 25 шт., чайники керамические в ассортименте 50 шт., блюдца керамические в ассортименте 115 шт., статуэтки керамические в ассортименте 360 шт., блюдо на стену керамические в ассортименте 50 шт., кувшины керамические в ассортименте 5 шт., вазы керамические в ассортименте 2 шт., подсвечники керамические в ассортименте 14 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № ******-***/ **** в отношении Горбачевой Е.Н..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от **.**.**10 года №****** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья -
СПРАВКА: постановление суда вступило в законную силу **.**.**10 года.
Судья -