П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре Цыбровой А.А., рассмотрев **.**.**** года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петреченко Нины Васильевны, родившейся **.**.** в г. Х., неработающей, проживающей по адресу ***, г. *** ул. ***, д. ***, кв. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
**.**.** в ** часов ** минут на ТПП станции «***» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу РФ в вагоне № ** электропоезда № *** сообщением «****-****», Петреченко Н.В. незадекларировала по установленной письменной форме товар – карты игральные 200 колод.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Петреченко Н.В. не явилась.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. (по доверенности) считает, что вина Петреченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом не выполнении лицом, на котором возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
В силу п. 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.
Вина Петреченко Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при Петреченко Н.В. л.д.4-5), согласно которому при досмотре его багажа обнаружена коммерческая партия товара - карты игральные 200 колод; изъятия перечисленного выше товара л.д.6-7); показаниями свидетелей М. и Д. л.д. 8-11), подтвердивших факт недекларирования Петреченко Н.В. коммерческой партии товаров; признанием Петреченко Н.В. в том, что приобретя указанный товар в г. Х. с целью последующей его реализации в г. Белгороде, от декларирования такой партии товара она отказалась по причине незнания правил перемещения товара через таможенную границу РФ л.д. 12-13); протоколом об административном правонарушении от **.**.** л.д.44-45), возражений на который Петреченко Н.В. не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» л.д.17).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от рыночная стоимость партии товара (карты игральные 200 колод) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на **.**.** составляет 1 462,00 л.д. 24-40).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Петреченко Н.В. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Действия Петреченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено ей умышленно. Петреченко Н.В. не знала об обязанности по декларированию коммерческой партии товара при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, хотя должна была и могла предвидеть эту обязанность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 700 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы (в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Петреченко Нину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (карты игральные 200 колод), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет № 40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № ***-***/ *** в отношении Петреченко Н.В.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы в 700 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –
СПРАВКА: постановление суда вступило в законную силу **.**.**** года.
Судья -