№ 5-515/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Долженицыной И.В.,
рассмотрев 15 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябцевой О.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
25.02.2010 года в 05 час. 45 мин. на ж/ д ТПП станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассадирами через таможенную границу РФ в элетропоезде № 6304 сообщением «К.Лопань-Белгород», в электрощитках рабочего тамбора вагона № 4, были обнаружен скрытый от таможенного контроля товар – масло коноплянное 30 мл. в ассортменте -250 штук, тесто протеиновое 120 гр. В ассортименте – 70 штук, кормушка для рыбы в ассортименте – 13250 шт., ароматизатор «Аттрактант» 30 мл. в ассортименте – 250 шт.
В ходе разбирательства установлено, что владельцем названного товара, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля, является гражданка Украины Рябцева О.Г.
По данному факту государственным таможенным инспектором Белгородского восточного таможенного поста 25.02.2010 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
По окончании административного расследования 24.05.2010 года старшим уполномоченным ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни Овчаренко О.В. в отношении Рябцевой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, совершенном при изложенных обстоятельствах.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Рябцева О.Г. не явилась и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Рябцевой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация ее действий является верной, поскольку та перемещала товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющим их обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, Суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Вина Рябцевой О.Г. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, помимо признательных объяснений данных ей в ходе административного расследования подтверждается показаниями свидетелей Б и П.
Согласно протоколу досмотра от 25.02.2010 года в поезде № 6304 сообщением «К.Лопань-Белгород», в электрощитках рабочего тамбора вагона № 4 государственным таможенным обнаружен и изъят товар: – масло коноплянное 30 мл. в ассортменте -250 штук, тесто протеиновое 120 гр. В ассортименте – 70 штук, кормушка для рыбы в ассортименте – 13250 шт., ароматизатор «Аттрактант» 30 мл. в ассортименте – 250 шт.
Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом от 27.02.2010 года №86.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 31.03.2010 года №ЭК-10-0777 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка по состоянию на 25.02.2010 года составляет 185 402,00 руб.
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п. 7 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещением через таможенную границу Российской Федерации признается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
В соответствии со ст. 360 Таможенного кодекса РФ товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации подлежат таможенному оформлению с момента пересечения таможенной границы.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Рябцевой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16. 1 КоАП РФ.
При назначении Рябцевой О.Г. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не признано.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд признает – повтороное совершение однородного админестративного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Рябцеву О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (масло коноплянное 30 мл. в ассортменте -250 штук, тесто протеиновое 120 гр. В ассортименте – 70 штук, кормушка для рыбы в ассортименте – 13250 шт., ароматизатор «Аттрактант» 30 мл. в ассортименте – 250 шт.)
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-276/ 2010 в отношении Рябцевой О.Г.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы в 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы, - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –