П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 17 августа 2010года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Ракитянская Н.К., рассмотрев в
открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бессонова А.С., в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 апреля 2010года в 19час 20 мин. в районе д.5 по ул. Есенина в п.Октябрьский водитель Бессонов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074 не выполнил требования дорожного знака «уступите дорогу», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением М. В результате ДТП столкновения и последующего наезда автомобиля ВАЗ 21099 на опору ЛЭП водителю М. и пассажирам К.А.А и К.Е.А, находящихся в его автомобиле был причинен легкий вред здоровью.
30.04.2010года по данному факту инспектором по исполнению административного законодательства 1-го БП ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы.
По окончанию административного расследования 30.06.2010года в отношении Бессонова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, по факту нарушения им п.13.9 ПДД, в котором он после ознакомления собственноручно указал о том, что в этом районе плохой обзор из-за высоких домов и заборов.
В судебном заседании Бессонов признал вину в совершении административного правонарушения частично и пояснил, что 30.04.2010 года в 19час 20 мин., управляя служебным автомобилем ВАЗ 21074 после работы, уставший возвращался домой. В автомобиле кроме него находился коллега М. В районе д.5 по ул. Есенина в п.Октябрьский он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением М., отчего тот врезался в опору ЛЭП. Он не увидел автомобиль движущийся по главной дороге из-за плохого обзора на этом участке. В результате столкновения автомобилей пассажиры, находящиеся в автомобилях получили повреждения.
Второй участник ДТП М. суду пояснил, что 30.04.2010 года около 19час.20мин он с пассажирами К.А.А. и К.Е.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, следовал со скоростью 30-40км/час по ул.Есенина в п.Октябрьский в сторону ул.Кутузова. Впереди транспорта не было. Выехав на нерегулируемый перекресток, он увидел, что с второстепенной дороги движется автомобиль ВАЗ 21074 и сразу почувствовал сильный удар в правое переднее крыло. Когда очнулся, то увидел, что его автомобиль врезался в опору, расположенную слева по ходу движения, а автомобиль, с которым столкнулся, стоял слева по ходу движения на газоне. Он и его пассажиры К.А.А. и К.Е.А. получили повреждения и обращались в медучреждение. У него была рана на нижней губе и травматический скол коронки 2 зуба справа на нижней челюсти.
Согласно заключению эксперта № 2474 у М. имели место: рана на нижней губе с формированием рубца, травматический скол 3\4 коронки 2 зуба справа на нижней челюсти которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны потребуется время не свыше 21дня.
Потерпевшая К.А.А. суду пояснила, что 30.04.2010 года около 19 часов 20мин. в п.Октябрьский на перекрестке ул.Есенина в их автомобиль на большой скорости въехал автомобиль, которым управлял Бессонова. От столкновения их автомобиль отлетел и врезался в столб. Она сильно ударилась ногами и на голове у нее была рана.
Согласно заключению эксперта №2524 у К.А.А. имели место повреждения: рана в лобной области справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21дня.
Выводы экспертов научно-обоснованы, даны на основании медицинской документации лечебных учреждений, куда потерпевшие обращались после ДТП. Сомнений в Их достоверность у суда не вызывает сомнений.
К.Е.А. пояснила суду, что они следовали на автомобиле от д.16 ул.Есенина.
В районе дома №5 ул.Есенина из переулка выскочил автомобиль и врезался в их автомобиль. В результате она получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 2500 у К.Е.А. имели место: гематома мягких тканей лобной области справа, кровоподтеки параорбитальной области справа и височной области справа, которые не причинили вреда.
М., находившийся в автомобиле Бессонова А.С., утверждал суду, что также получил травму при столкновении вышеуказанных автомобилей и у него был закрытый перелом левой ключицы.
Однако, по заключению эксперта № 2388 при определении тяжести вреда здоровью М. диагноз: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков не принимался во внимание, так не соответствовал травме, полученной 30.04.2010года (перелом не свежий, что подтверждается рентгенограммой левого плечевого пояса).
У суда нет оснований считать М. и К.Е.А. потерпевшими по административному делу, то есть лицами, которым причинен легкий вред здоровью согласно медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, прихожу к следующему выводу
Пункт 13.9 ПДД требует от водителей на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу приближающемуся транспорту по главной дороге.
Данные требования Правил Бессонов А.С. нарушил.
Кроме признательных показаний Бессонова А.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, актом комиссии о причинении ущерба объектам энергетики, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключениями экспертов №№2524, 2474, объяснениями потерпевшей К.А.А., второго участника ДТП М., данными в ходе расследования по делу об административном правонарушении и в суде.
При назначении Бессонову А.С. административного наказания суд в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ признает смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Бессонову А.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бессонова А.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Обязать Бессонова А.С. произвести оплату суммы административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет:
ОКАТО по г.Белгороду 14401000000
КПП 312301001
Код бюджетной классификации
188 116 300 0001 0000140
Административный штраф ГИБДД
р/с 40101810300000010002
БИК 041403001
ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
ИНН 3123022433
УФК по Белгородской области
ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
Административный штраф ГИБДД
Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Помощник судьи Н.В. Колесник
Согласовано:
Судья Н.К.Ракитянская