№5-624/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 16 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аксенова Ю.Н.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03 июня 2010 года в 13 час. 55 мин. на перекрестке улиц Магистральная – Ленина п.Томаровка Яковлевского района Белгородской области, водитель Аксенов Ю.Н., управляя автомобилем ГАЗ ***, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-***, регистрационный номер ***, под управлением водителя Р., движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителю ВАЗ *** Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Аксенов Ю.Н. вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, признал. В совершенном правонарушении раскаивается. Обязанность по возмещению ущерба не оспаривает. Просит не лишать его права на управление т/с.
Потерпевший Р. в судебное заседание явился и пояснил, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. По его мнению Аксенов Ю.Н. подлежит наказанию в виде лишения специального права.
Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Из ее пояснений следует, что она 03.06.2010г. около 13 час. 55 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ ***, регистрационный номер ***, под управлением сына Р. В аварии получила телесные повреждения.
Вина Аксенова Ю.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений, объяснений потерпевших, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Аксенов Ю.Н. соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 03.06.2010 года в 13 часов 55 минут на перекрестке улиц Магистральная – Ленина п.Томаровка Яковлевского района Белгородской области в пасмурную погоду, при видимости впереди – более 300м., при дневном освещении пути, на горизонтальном участке дороги, шириной проезжей части –9,0м., на сухом дорожном покрытии, без дефектов.
Согласно п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Аксенов Ю.Н. никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
Согласно заключению эксперта №2713 от 17.06.2010 года у Р. имели место: закрытый перелом 5-й пястной кости в средней трети левой кости; ссадины в области правой кисти, левого коленного сустава, левой голени. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома 5-й пястной кости потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н». Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 03.06.2010 года.
По заключению №3055 от 07.07.2010г. у Р. имеются следующие повреждения: ссадины в области левого коленного сустава, припухлость мягких тканей в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья – согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н».Так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки ссадин и припухлости, то поэтому определить срок образования данных повреждений и характер травмирующих предметов не представляется возможным. Диагнозы «Ушиб грудной клетки. Посттравматический препателлярный бурсит правого коленного сустава. Сотрясение головного мозга. Дисциркуляторная энцефалопатия 2-й степени» объективными клиническими данными не подтверждены, а поэтому при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимались. Длительное нахождение на лечении Ремизовой Л.В. не связано с ее жалобами, обследованием и наблюдением.
Действия Аксенова Ю.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что при повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, Аксенов Ю.Н. не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Аксенов Ю.Н. должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Аксеновым Ю.Н. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Р. вреда здоровью.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аксенова Ю.Н. является повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения.
Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Аксенову такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Аксенова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Аксенова Ю.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.