№ 5-644-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
05июля 2010 года город Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Одинцова С.А.,
у с т а н о в и л:
Для рассмотрения в порядке гл. 29 КоАП РФ в Свердловский районный суд города Белгорода из полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, другие материалы дела в отношении Одинцова С.А.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Положения ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ регламентируют порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а следовательно, несоблюдение установленного законом порядка должностными лицами, органами, уполномоченными разрешать вопросы о привлечении лиц к административной ответственности нарушает право привлекаемого лица на защиту.
Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении от 30 июня 2010 года, составленного инспектором ГИБДД в отношении Одинцова С.А., положения ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были. Подпись лица, привлекаемого к ответственности в протоколе отсутствует.
Одновременно, из указанного протокола следует, что ст. 51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, последнему не разъяснялись, что свидетельствует о несоблюдении порядка составления протокола об административном правонарушении должностным лицом.
Подписка о разъяснении Одинцову прав как лицу, привлекаемому к ответственности, в материалах дела отсутствует.
В силу ч. З ст. 28.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, который составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.
Как видно из представленных в суд протокола об административном правонарушении и других материалов дела данные требования закона не выполнены.
Указанные нарушения требований ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола и других материалов в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области для устранения недостатков.
При устранении недостатков следует в полном объеме выполнитель требования ст. 28.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Одинцова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вернуть в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области для устранения недостатков.
Судья –