№5-646/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 23 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зеер С.Е.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 мая 2010 года в 21 часов 00 минут на перекрестке ул.Зеленая – ул.Кирова п.Майский Белгородского района Белгородской области, водитель Зеер С.Е., управляя автомобилем Шевроле-Лачетти, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.9.1, п.10.1 ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак ***, под управлением водителя С.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены, пассажиру автомобиля ВАЗ-21102 С. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Зеер С.Е. вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, признал. В совершенном правонарушении раскаивается. Причиненный вред потерпевшему возмещен. У него на иждивении находится ребенок, возраст 1 год и 2 месяца. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. он работает водителем.
Защитник лица, привлекаемого к ответственности, Скрынников М.И. (по ордеру) просит суд с учетом смягчающих вину Зеер обстоятельств, мнения потерпевшего, не лишать его права на управление т/с.
Потерпевший С. в судебное заседание явился и пояснил, что стал участником ДТП. Зеер ему вред возмещен и он полагает, что последний подлежит наказанию в виде штрафа.
Вина Зеер С.Е. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо объяснения потерпевшего, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Зеер С.Е. замечаний не имел, соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 24 мая 2010 года в 21 часов 00 минут на перекрестке ул.Зеленая – ул.Кирова п.Майский Белгородского района Белгородской области, в ясную погоду, при видимости впереди – менее 50м., при дневном освещении, на горизонтальном участке пути, шириной проезжей части – 6,0м., на сухом дорожном покрытии.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Зеер С.Е. никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
Согласно заключению эксперта №3164 от 13.07.2010 года у С. имел место: закрытый косой перелом диафиза 3-й пястной кости без смещения костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н». Описанное повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 24.05.2010г. от действия тупого твердого предмета.
По заключению эксперта №3049 от 07.07.2010г. у Зеер С.Е. имел место: кровоподтек в лобной области справа, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья – согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Описанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета. Определить срок образования повреждения не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации недостаточно полно описаны морфологические признаки ссадины.
Из заключения эксперта №3146 от 13.07.2010г. усматривается, что у Ш. каких-либо повреждений в представленной медицинской документации не отмечено. Диагноз «Ушиб правого плечевого сустава» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические данные, подтверждающие данный диагноз и Ш. отказался от дальнейшего обследования и лечения.
Действия Зеер С.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что водитель не может допускать выезд на полосу встречного движения, Зеер С.Е. допустил выезд, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Зеер С.Е. должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Зеер С.Е. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему С. вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зеер С.Е., суд признает раскаяние лица в совершении правонарушения, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зеер С.Е. является неоднократное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности применения к Зеер С.Е. такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Зеер С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Зеер С.Е. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья -
Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.