№5-647/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 23 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Усенко М.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 марта 2010 года в 10 часов 40 минут на перекрестке ул.Королева – пр.Ватутина г.Белгорода, водитель Усенко М.В., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.6.2, п.10.1 ПДД допустил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FIAT TEMPRA, регистрационный знак ***, под управлением водителя Б.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства FIAT TEMPRA, Г. причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к ответственности Усенко М.В., потерпевшие Б., Г. в судебное заседание не явились, извещены лично, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.
Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, Усенко признает.
Из объяснений потерпевшего Б. следует, что он 16 марта 2010 года в 10 часов 40 минут управлял личным автомобилем FIAT TEMPRA, регистрационный знак ***. Двигаясь по ул.Королева г.Белгорода и подъехав к перекрестку ул.Королева – пр.Ватутина загорелся красный сигнал светофора, он остановился. Когда включился разрешающий сигнал светофора, то он начал движение и произошло столкновение. В результате ДТП его пассажиру причинен вред здоровью.
Из объяснений потерпевшего Г. следует, что он что он 16 марта 2010 года в 10 часов 40 минут находился в качестве пассажира в автомобиле FIAT TEMPRA, регистрационный знак ***, которым управлял Б.. В результате ДТП ему причинен вред здоровью.
Вина Усенко М.В. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо объяснения потерпевших, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Усенко М.В. соглашался с допущенным правонарушением.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что ДТП произошло 16 марта 2010 года в 10 часов 40 минут на перекрестке пр.Ватутина – ул.Королева г.Белгорода в ясную погоду, при видимости впереди – более 300м., при дневном освещении, на горизонтальном пути, шириной проезжей части – 20,0м., на мокром дорожном покрытии.
В соответствии с п.6.2 ПДД желтый сигнал светофора запрещает движение.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Усенко М.В. никаких мер для избежания аварийной ситуации не предпринял.
Согласно заключению эксперта №2389 от 06.07.2010 года у Г. имеется следующее повреждение: закрытый перелом акромиального отдела правой лопатки без смещения костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н». Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 16.03.2010 года.
Действия Усенко М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что водитель обязан не допускать проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, Усенко М.В. совершил проезд, в результате чего произошло ДТП.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Усенко М.В. должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Усенко М.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Г. вреда здоровью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усенко М.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Усенко М.В. является повторное совершение правонарушения в области Правил дорожного движения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Усенко М.В. такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Усенко М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Усенко М.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья -
Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.