Дело № 5-596-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Наталья Викторовна (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
Рассмотрев 20 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Мурадян В.Р.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2010 года в 10 час.30мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Н., при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №*** сообщением «Харьков****-****» в вагоне № * Мурадян В.Р. совершил недекларирование по установленной законом письменной форме товара: пайка без паяльника – 500 штук, термитный сварочный карандаш – 40 штук.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Мурадян В.Р. не явился. Конверт на его имя вернулся с отметкой «Не востребован». Им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия в случае неявки в судебное заседание. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Мурадян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Мурадян В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Мурадян вмененного административного правонарушения.
Вина Мурадян В.Р. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Мурадян В.Р. заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Мурадян В.Р. были обнаружены: пайка без паяльника – 500 штук, термитный сварочный карандаш – 40 штук л.д. 4-5).
На основании протокола от 18.05.2010 года названный товар изъят л.д. 6-7).
Свидетели С и И., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне электропоезда № *** сообщением «***-***» в качестве пассажиров. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Мурадян В.Р. от заполнения декларации отказался. Сотрудники таможни предупредили его об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены пайки без паяльника и термитные сварочные карандаши, принадлежащие Мурадян В.Р. л.д. 11-12, 13-14).
Из объяснений Мурадян В.Р. данных им в ходе административного расследования следует, что пайки без паяльника, термитные сварочные карандаши, он вез в г. Белгород для дальнейшей реализации л.д. 9-10).
Объяснение Мурадян В.Р. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Мурадян В.Р. товара составляет 48977 рублей 60 копеек л.д. 19-35).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Мурадян В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Мурадян В.Р. знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств отягчающих, как и смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 11 июня 2010 года № 331967 в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мурадян В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: пайка без паяльника – 500 штук, термитный сварочный карандаш – 40 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-772/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 11 июня 2010 года № 331967 в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано:
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова