Дело № 5-597-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Наталья Викторовна (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
Рассмотрев 23 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Скиба Т.Н.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2010 года в 14 час.40 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Н., при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №**** сообщением «****-****» в вагоне № * Скиба Т.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной законом письменной форме товара: указатель поворота на мотоцикл – 586 штук.
Дело рассмотрено в отсутствие Скиба Т.Н. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает, что вина Скиба в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Скиба Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Скиба Т.Н. вмененного административного правонарушения.
Вина Скиба Т.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Скиба Т.Н. заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Скиба Т.Н. были обнаружены: указатели поворота на мотоцикл – 586 штук л.д. 4-5).
На основании протокола от 26.05.2010 года названный товар изъят л.д. 6-7).
Свидетели К.. и Г.., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст. 26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне электропоезда № *** сообщением «****-****» в качестве пассажиров. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Скиба Т.Н. от заполнения декларации отказалась. Сотрудники таможни предупредили гражданку Скиба Т.Н. об ответственности за сообщение недостоверных сведений и объявили о начале таможенного досмотра. В ходе таможенного контроля были обнаружены указатели поворота на мотоцикл, принадлежащие Скиба Т.Н. л.д. 8-9, 10-11).
Из объяснений Скиба Т.Н. данных ею в ходе административного расследования следует, что указатели поворота на мотоцикл, она приобрела на заводе в пгт. С., **** области и везла в г. Белгород для дальнейшей реализации. л.д. 12-13).
Объяснение Скиба Т.Н. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Скиба Т.Н. товара составляет 36918 рублей.л.д. 22-41).
Исходя из принципа разумности, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Скиба Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Скиба Т.Н. знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельств отягчающих, как и смягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 23 июня 2010 года № 332104 в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скиба Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: указатель поворота на мотоцикл – 586 штук.
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-772/2010.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 23 июня 2010 года № 332104 в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В. Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова