№5-600/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 15 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Убийко А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 июля 2010 года в 22 час. 45 мин. Убийко, управляя автомобилем ВАЗ-21099, рег. знак ****, на перекрестке ул.****-***** г. Белгороде совершил наезд на стоящий автомобиль «Ауди- А4», рег. знак ******* в отсутствие водителя Е. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Убийко свою вину в совершении правонарушения признал. Свои действия по оставлению места ДТП без вызова на место происшествия сотрудников милиции объяснил тем, что он испугался совершенного.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в невыполнении водителями при ДТП своих обязанностей.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, о чем прямо указано в ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина Убийко в инкриминируемом ему правонарушении помимо его объяснений в суде, которые не противоречат его объяснениям в ходе административного расследования, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он подтвердил свое согласие с изложенным в нем событием правонарушения; показаниями потерпевшего Е., протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, из содержания которых следует, что после ДТП водитель оставил место происшествия.
Действия Убийко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, дающих Убийко право оставить место дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, Убийко место ДТП оставил.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Убийко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ** ** № ******, выданное **.**.200* года) сроком на один год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Убийко в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.М. Волощенко