№ 5-645/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
при секретаре: Цыбровой А.А.,
рассмотрев 08 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Свичкаря С.А.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
13.06.2010г. при осуществлении плановых мероприятий по предотвращению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР Белгородской таможни №*** от 11.06.2010г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни в 16 час.25 мин. на ст.«Красный Хутор» при разгрузке на перрон из электропоезда №6312 сообщение «Харьков-Белгород» был обнаружен товар ввезенный с территории Украины – рисунок на ткани для вышивания бисером в ассортименте, в 4-х тюках, общим количеством 1650 шт.. Владельцем данного товара был установлен гражданин Украины Свичкарь С.А., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Свичкарь не явился и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Свичкаря С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу России, подлежат таможенному оформлению и таможенному контроля.
Согласно ч.1 ст.69 ТК РФ прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов (статья 407). В иных местах товары и транспортные средства могут прибывать на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации.
Вина Свичкаря С.А. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается протоколом досмотра вещей, находившихся при нем л.д.4-5), протоколом изъятия вещей л.д.6-7), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.06.2010г. л.д.8-9), протоколами опроса свидетелей К. и Ж., заключением эксперта ООО НПП «Контакт» л.д.32-49), протоколом об административном правонарушении от 12.07.2010г. л.д.59-63).
Согласно протоколу опроса Свичкаря С.А. от 13.06.2010г. следует, чо 13.06.2010г. около 08 час. 30 мин. он прибыл в г.Харьков, где на центральном рынке приобрел товар – рисунок на ткани для вышивания бисером в ассортименте. Около 14 час. 30 мин. он погрузил данный товар в последний вагон электропоезда сообщением «Харьков-Белгород». Доехав до ст.Красный Хутор, он выгрузил перевозимый им товар на платформу. Товаросопровдительных документов и документов, подтверждающих таможенное оформление перевозимого им товара у него не было. Товар он вез в г.Белгород с целью его реализации. Свою вину в нарушении таможенных правил перемещения товаров через государственную границу признавал полностью.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.06.2010 года №56 л.д.17).
Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО НПП «Контакт» от 24.06.2010г. №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (рисунок на ткани для вышивания бисером в ассортименте 1650 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 15.06.2010 года составляет ***руб..
Действия Свичкаря С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Свичкаря С.А., который не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузил товар – 4 тюка черного цвета с рисунком на ткани для вышивания бисером в ассортименте общим количеством 1650 шт. из электропоезда сообщением «Харьков-Белгород», с целью избежать таможенного контродя и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Свичкаревым С.А. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку Свичкарь С.А. в протоколе опроса от 13.06.2010г. указал, что знал порядок перемещения товаров через границу РФ, но не пожелал его соблюсти.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Свичкаря С.А., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 25.06.2010 года №332148, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Свичкаря С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (рисунок на ткани для вышивания бисером в ассортименте в 4 тюках, количеством 1650 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311604000010000140, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-903/2010 в отношении Свичкаря С.А..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 25.06.2010 года №332148 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –