№ 5-643/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев 08 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смыкалова Р.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
02.04.2010 года в 23 час. 55 мин. на ж/ д ТПП станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в вагоне №1 поезда №20 сообщением «Харьков-Москва», в межпотолочном пространстве купе №№1,2,3,4,5,6,7,8,9 была обнаружена коммерческая партия товара: кофты с пиджаком женские – 130 шт., лосины женские – 80 шт., пиджаки женские – 90 шт., плащи женские – 165 шт..
В ходе разбирательства установлено, что владельцем названного товара, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля, является гражданин Украины Смыкалов Р.В.. По данному факту старшим государственным таможенным инспектором Белгородского таможенного поста 03.04.2010 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования.
По окончании административного расследования 31.05.2010 года уполномоченным по ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в отношении Смыкалова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, совершенном при изложенных обстоятельствах.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Смыкалов не явился и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Смыкалова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Квалификация его действий является верной, поскольку тот перемещал товар через таможенную границу Российской Федерации в месте, затрудняющим их обнаружение, с сокрытием от таможенного контроля. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации -
Вина Смыкалова Р.В. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ, помимо признательных объяснений данных им в ходе административного расследования подтверждается показаниями свидетелей Г. и Г..
Согласно протоколу досмотра от 02.04.2010 года в вагоне №1 поезда №20 сообщением «Харьков-Москва» старшим государственным таможенным инспектором в межпотолочном пространстве купе №№1,2,3,4,5,6,7,8,9 был обнаружен и изъят товар: кофты с пиджаком женские – 130 шт., лосины женские – 80 шт., пиджаки женские – 90 шт., плащи женские – 165 шт.. К протоколу прилагается схема пассажирского плацкартного вагона №1 с указанием мест обнаружения товара л.д.6).
Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом от 05.04.2010 года №26.
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 19.04.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка по состоянию на 02.04.2010 года составляет ***руб..
Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с п. 7 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещением через таможенную границу Российской Федерации признается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом.
В силу ч. 1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
На основании ст. 360 ТК РФ товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации подлежат таможенному оформлению с момента пересечения таможенной границы.
Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Смыкалова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.
При назначении Смыкалову Р.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смыкалова Р.В., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200,00руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет- фактурой ООО «НПП Контакт» от 23.04.2010 года №331312 в соответствии со ст. 24. 7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Смыкалова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (комплекты женские (кофта и пиджак) в ассортименте 130 шт., лосины женские в ассортименте 80 шт., пиджаки женские в ассортименте 90 шт., плащи женские в ассортименте 165 шт), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-509/ 2010 в отношении Смыкалова Р.В..
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1200,00руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет- фактурой ООО «НПП Контакт» от 23.04.2010 года №331312, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –