5-720/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
рассмотрев 09 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Рожко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожко А.А. 31.07.2010 года в 03 часа 10 мин., управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ***, в г.Белгороде на пер. ул. Железнякова- пр. Б.Хмельницкого в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
В судебное заседание привлекаемый явился, пояснил, что он управлял транспортным средством, и совершил наезд на автомобиль. Вину в совершении правонарушения признает. Уехал с места происшествия, т.к. права на управление т/с он не имеет.
Вина Рожко А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений, объективно подтверждается объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра т/с, фототаблицей.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Рожко А.А. своего отношения к совершенному правонарушению не выразил.
В объяснении, данном 09.09.2010 года, вину во вмененном правонарушении не отрицает.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанных требований Рожко А.А. не выполнил.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
При назначении Рожко А.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее привлекался к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что Рожко А.А. не имеет права на управление т/с, в соответствии с действующим законодательством он не может быть лишен специального права, которого не имеет и подлежит наказанию только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рожко А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 45 мин. 09 сентября 2010 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Судья –