Дело №5-687-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 22 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22 июня 2010 года в 04часа 30 минут на ул.***** г.Белгорода Емельянов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер *****, в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий и совершил наезд на бордюр, с последующим наездом на опору ЛЭП, результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью К.
В судебном заседании Емельянов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ 21099 со скоростью 70-80 км/час по ул.******* г.Белгорода со стороны ул.***********. Как именно произошло ДТП пояснить не может, поскольку только помнит как оторвалось колесо у автомобиля и он получил удар, от которого очнулся в больнице.
Потерпевший К.пояснил, что ночью 22.06.2010года ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Емельянова. Обстоятельств ДТП он не может пояснить, поскольку спал в машине. Очнулся когда его доставали из автомобиля, а потом опять потерял сознание. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Претензий к Емельянову он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 10.1. ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Емельянова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, заключением эксперта.
Согласно протокола об административном правонарушении 22 июня 2010 года в 04 часа 30 минут на ул.******* г.Белгорода Емельянов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий и совершил наезд на бордюр, с последующим наездом на опору ЛЭП, результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью К.л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении 20.08.2010года Емельянов А.А. согласился с указанным правонарушением л.д.2).
В объяснениях от 22.06.2010г. Емельянов пояснил, что, выпив бутылку пива, управлял автомобилем со скоростью 49км/ч. Как произошло ДТП объяснить не может, поскольку помнит только удар л.д.34).
В судебном заседании Емельянов уточнил, что двигался со скоростью около 70-80км/ч, в связи с чем в объяснениях указал скорость 49км/ч не знает, вероятно, плохо себя чувствовал после ДТП.
Объяснения потерпевшего К. от 25.06.2010года соответствуют его показаниям в судебном заседании л.д.33).
Согласно объяснений свидетеля К.., он 22.06.200года около 4 часов 30минут находился в своем автомобиле, который стоял на ул.****** г.Белгорода в остановочном кармане в районе д.***, ожидал клиентов, очнулся от сильного стука и увидел, что автомобиль ВАЗ 21099 влетел в столб электропередач со стороны ул.***** л.д.35).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП отражен механизм произошедшего ДТП: Емельянов управляя автомобилем ВАЗ 21099 следовал по ул.***** со стороны ул.***** в направлении ул.*****, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на бордюр с последующим наездом на опору лини электропередач, в результате чего водитель Емельянов и пассажир К. получили телесные повреждения л.д.3-4).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место нахождения автомобиля после ДТП, протоколом осмотра автомобиля- повреждения автомобиля, соответствующие описанному механизму их образования (23-25, 20,22).
Согласно заключению эксперта №**** от 16.08.10г. у К. имели место повреждения: закрытый многооскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, раны в области лица, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня л.д.38-39).
Согласно заключению эксперта №**** от 16.08.10г. у Емельянова А.А. имели место повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в теменной области, ссадина на туловище, которые причинили легкий вред здоровью л.д.36-37).
Нарушение водителем Емельяновым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему К. средней тяжести вреда здоровью.
Административное правонарушение совершенно умышленно. Емельянов сознавал, что должен управлять автомобилем с безопасной скоростью, однако выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, предвидел вредные последствия в виде причинение вреда здоровью, и относился к ним безразлично.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение повторного однородного правонарушения в стоянии алкогольного опьянения. Емельянов дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40км/ч. Причиной данного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, явилась так же небезопасная скорость движения л.д.10, 31).
Учитывая личность Емельянова, характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Коваленко такого вида наказания как лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Емельянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ОЕ №541253) на срок полтора года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Емльянову А.А. в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Согласовано
Судья Н.В.Панова
Помощник судьи Н.А. Борисова