5-750/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 21 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Писклова Н.А.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писклов Н.А. 15.09.2010 года в 09 часа 40 мин., управлял транспортным средством WV с государственным регистрационным знаком ***, в районе дома *** по *** переулку г.Белгорода в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.
В судебное заседание привлекаемый явился, пояснил, что он совершил наезд на автомобиль Nissan, оставил место ДТП в связи с тем, что владелец т/с стал высказывать в его адрес оскорбления. Вину в совершении правонарушения признает. Полагает, что данное нарушение является не настолько опасным, чтобы наказание было связано с лишением права управления т/с либо административным арестом.
Вина Писклова Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений, объективно подтверждается объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Писклов Н.А. соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанных требований Писклов Н.А. не выполнил.
С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.
При назначении Писклову Н.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее к административной ответственности привлекался неоднократно.
Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Писклову Н.А. такого вида наказания как лишение специального права.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Писклова Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Писклову в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Судья -