дело №5-705/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 23 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чернова С. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
02 августа 2010 года в 11 час. 00 минут двигаясь по автодороге *** со стороны города *** в сторону города Белгорода в районе *** Чернов С.П., управляя транспортным средством автомобилем FAW с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем BMW – 316 I с государственным регистрационным знаком *** под управлением К. с последующим столкновением с движущимся впереди автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** под управлением Ш., в результате ДТП транспортные средства повреждены, водитель К. получил телесные повреждения.
В судебном заседании Чернов С.П. вину в нарушении ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшим частично возмещен.
Потерпевший К. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП. Указал, что претензий к Чернову не имеет, вопрос о возмещении ущерба разрешен, просит не лишать его права на управление т/с.
Потерпевший Ш. указал, что стал участником ДТП, виновным в котором признан Чернов. В настоящее время вопрос о возмещении ущерба разрешен, просит не лишать его права на управление т/с.
Ш. пояснил, что он является собственником т/с, которым управлял его брат Ш. Претензий к Чернову он не имеет. Полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевших К. Ш. Ш., Красноперов А.Н. (по доверенности) л.д.***), указал, что материалами дела вина Чернова в совершении правонарушения доказана. С учетом его личности, смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевших, полагает, что Чернову может быть назначено наказание в виде штрафа.
Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждается судебным уведомлением. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Вина Чернова С.П. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его объяснений объективно подтверждается показаниями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта.
На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Чернов С.П. соглашался с вмененным ему правонарушением при изложенных обстоятельствах.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 02 августа 2010 года в 11 час. 00 минут Чернов управлял автомобилем FAW с государственным регистрационным знаком ***, в ясную погоду, при видимости более 300 м., двигаясь по автодороге *** со стороны города *** в сторону города Белгорода в районе *** не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем BMW – 316 I с государственным регистрационным знаком *** под управлением К. с последующим столкновением с движущимся впереди автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** под управлением Ш., в результате ДТП транспортные средства повреждены, водитель К. получил медицинскую помощь в ЦРБ города ***.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, предъявляют ко всем участникам требования не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанных выше положений ПДД Чернов С.П. не выполнил, что причинило вред здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № *** от 23 августа 2010 года в результате ДТП у К. имели место следующие телесные повреждения: рана в затылочной области. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 02.08.2010 года.
Действия Чернова С.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Чернов С.П. не предвидел возможность причинение вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Черновым С.П. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернова С.П., не установлено.
Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом мнения потерпевших, судья приходит к выводу о возможности применения к Чернову такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Чернова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Обязать Чернова С.П. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья - Л.В. Шевченко
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.