№ 5-686/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев 04 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самойловой Е.Е.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
17.07.2010г. при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий по предотвращению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР №*** под руководством сотрудника ОРО Белгородской таможни на остановочной платформе «Красный Хутор» в зоне таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной сойдя на о/п Красный Хутор была задержана гражданка Украины Самойлова Е.Е., которая на электропоезде №*** сообщением «***» переместила с территории Украины в Россию, помимо пункта пропуска через таможенную границу РФ на ст.Наумовка, товар: мужские трусы в ассортименте 288 шт.. Владельцем данного товара была установлена гражданка Украины Самойлова Е.Е., которая нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Самойлова Е.А. не явилась, и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В судебное заседание представитель Белгородской таможни не явился, и о причинах неявки не сообщил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Вина Самойловой Е.Е. в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается протоколом досмотра вещей, находившихся при нем л.д.***), протоколом изъятия вещей л.д.***), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.07.2010г. л.д.***), протоколами опроса свидетелей С. л.д.***), К. л.д.***), заключением эксперта ООО НПП «Контакт» л.д.***), протоколом об административном правонарушении от 12.08.2010г. л.д.***).
Согласно протоколу опроса Самойловой Е.Е. от 17.07.2010г. следует, что она являясь гражданкой Украины проживает в г.Дергачи. 16.07.2010г. знакомая женщина попросила ее перевезти за вознаграждение два пакета трусов, на что она согласилась и 17.07.2010г. в 9-00 час. по Украинскому времени она с двумя пакетами отправилась на электропоезде «***» в Россию на о/п Красный Хутор, где должны были ее встретить и забрать пакеты. По приезду на о/п Красный Хутор она вышла из электропоезда и к ней подошли сотрудники СОБРа Белгородской таможни. Документов на товар у нее не было. Для кого предназначался товар она не знает. В содеяном раскаивается, таможенные правила нарушает впервые, вину признала полностью.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 19.07.2010 года №*** л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО НПП «Контакт» от 28.07.2010г. №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (трусы мужские в ассортименте 288 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 17.07.2010 года составляет *** руб..
Действия Самойловой Е.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Самойловой Е.Е., которая не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, вышла с товаром из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Самойловой Е.Е. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Самойловой Е.Е., не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 31.07.2010 года №332578, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Самойлову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (мужские трусы в ассортименте 288 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-1018/2010 в отношении Самойловой Е.Е..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 500 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 31.07.2010 года №332578 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Л.В.Шевченко