№ 5-700-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Межлумян Р.Г. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
- при участии:
- представителя МОБ УВД по г. Белгороду Дергаусова В.Г./доверенность № 95/,
- генерального директора ООО «***» Заикина И.В.,
рассмотрев 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «***» Заикина И.В., - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в салоне связи ООО «***», расположенном по адресу: г. Белгород, проспект ***, д.***, Заикин И.В., который согласно приказа ООО «***» № *** от 23 декабря 2009 года и на основании Решения № *** единственного участника ООО «***» от 11 декабря 2009 года приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «***», действующего на основании свидетельства серии *** № ***, выданного ИФНС России по г. Белгороду, имея возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем, совершил незаконное использование, а именно публичное предложение к продаже аксессуаров для мобильных телефонов (стерео гарнитур, аккумуляторных батарей, сумочек для мобильных телефонов, зарядных устройств, гарнитур Bluetooth, акустических колонок), маркированных зарегистрированными в установленном законом порядке на территории Российской Федерации товарными знаками компании «***» («***») (регистрационные номера ***, ***, ***), в отсутствие соглашения с правообладателями об использовании данных товарных знаков или передаче исключительных прав на них.
По данному факту 17.02.2010 года в отношении должностного лица, генерального директора ООО «***» Заикина И.В. возбуждено дело об административном правонарушении № *** по ст. 14.10 КоАП РФ. 17.04.2010г. инспектором ОБППР и АЗ УВД г. Белгород вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении. 27.04.2010г. по протесту И.О.прокурора г. Белгород принятое постановление от 17.04.2010г. отменено. л.д. 70-71; 73-76/.
В судебном заседании Заикин И.В. пояснил, что учредителем ООО «***» является его жена, а он в данной организации работает генеральным директором. Административное правонарушение не признает по основаниям:
- пропущены сроки привлечения его к административной ответственности;
- экспертиза проведена ненадлежащим органом, который считает его заинтересованным.
Представитель МОБ УВД по г. Белгороду Дергаусов с изложенными доводами Заикина не согласен. Экспертиза проведена надлежащим органом - организацией, которая представляет интересы компании «***» («***»).
В соответствие со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности Заикина не пропущен.
В связи с тем, что по продукции компании «***» документального подтверждения о претензиях к ООО «***» не поступило, и поэтому в этой части претензий не заявляется.
Выслушав мнение участвующих в процессе сторон и исследовав представленный материал в обосновании совершенного правонарушения, признаю, что вина генерального директора ООО «***» Заикина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
При рассмотрении данного дела установлено, что генеральный директор ООО «***» Заикин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, указанное обстоятельство также подтверждается собранными материалами дела.
Из заявления НП Адвокатское бюро «***», выступающего в качестве представителя интересов компании «***» («***») по защите объектов интеллектуальной собственности, разрешение на использование выше обозначенных товарных знаков ООО «***» не предоставлялось, компания «***» («***») с ООО «***» в договорных отношениях не состоит. На аксессуарах для мобильных телефонов, изъятых в ходе проверки 16.02.2010 года в салонах связи ООО «***», расположенных по адресам: г. Белгород, проспект ***, д. ***; г. Белгород, *** проспект, д.***; г. Белгород, ООТ «***» по проспекту ***, нанесены логотипы «***», соответствующие графическому изображению товарного знака «***» (свидетельство на товарный знак № ***), символам словесных товарных знаков «***» (свидетельство на товарный знак № ***) и «***» (свидетельства на товарный знак № ***, № ***), правообладателем которых является компания «***» («***»). Вышеуказанная продукция правообладателем, либо с его согласия, не производилась, на территорию Российской федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась, и соответственно является контрафактной.
Изъятые аксессуары для мобильных телефонов в ходе проверки 16.02.2010 года в салоне связи ООО «***», расположенном по адресу: г. Белгород, проспект ***, д. *** с нанесенными логотипы «***» («***»), находится в комнате для хранения вещественных доказательств МОБ УВД по г. Белгороду.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В соответствии со ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.
Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины генерального директора ООО «***» Заикина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспроизведение товарных знаков компании «***» («***») в отсутствие соглашения с правообладателем об использовании данных товарных знаков, без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот вышеуказанной продукции.
При назначении Заикину И.В. административного наказания, учитывается характер совершенного им правонарушении и его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Заикину И.В., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным генерального директора ООО «***» Заикина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей с конфискацией товара, явившегося предметом правонарушения.
Сумму административного штрафа, перечислить на счет по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Белгородской области
номер расчетного счета получателя № 40101810300000010002
КБК 188 116 90040 04 0000 140
ИНН 3123022433
КПП 312301001
ОКАТО 144301000000
Наименование платежа – административный штраф ОБППР по делу об АП № *** в отношении генерального директора ООО «***» Заикина И.В..
Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Помощник судьи Е.В. Киселев
Согласовано
Судья Р.Г. Межлумян