№5-805-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 06 октября 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 06 октября 2010 года в отношении Блохина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Должностным лицом органа ГИБДД УВД Белгородской области представлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 06 октября 2010 года в отношении Блохина О.Н.
Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности (подведомственности) по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
В ч. 3 ст. 23.1 КоАП установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Судом установлено, что определением инспектора по розыску ГИБДД УВД Белгородской области 30.09.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное расследование для установления водителя и транспортного средства, причастного к ДТП.
В абз. 3 п. а ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из вышеуказанного следует, что должностным лицом органа ГИБДД комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных в названном постановлении, осуществлялся, но в рамках возбужденного дела по ст. 12.27 КоАП, но не ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения Блохиным правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, административное расследование по факту административного правонарушения, совершенного Блохиным не проводилось и дело подсудно рассмотрению мировому суду.
Согласно абз. 5 п. а ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности (подведомственности) в мировой суд.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д и л и л:
Передать протокол об административном правонарушении от 06.10.2010 года в отношении Блохина О.Н. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в мировой суд Восточного округа г.Белгорода.
Судья - Л.В.Шевченко